看見大家討論誰是中流砥柱，在家一琢磨，有些心得體會。
中流砥柱的出處幾乎每個讀書人都知道，不重複了，但原意是不屈不饒，絕不退後，和主力無關，和領導權無關啊。打個比方，我站在街上，10個壞人拿著刀槍從街那一頭衝殺過來，我手中沒有得手的家夥，但也不肯閃身讓路，我就釘在原地。9 個人從我身邊呼嘯而去，一個人對著我衝過來。心中暗笑，一使內功，這小子被我掀過頭頂，是死是傷不知道，因為我頭都來不及回，下一波激流又來了。沒有阻擋住激流，就是在我身上激起一片浪花。和我身後築壩修堤的，挖渠引流入海的，水中救人的相比，我這砥柱有何用？最多就是不投降，殺死幾個。這是自由主義，事不關己，堅決不出手，他們才是英雄。
根據百度以及其它網上各種解釋，明顯是互抄：比喻某人在堅強的環境中起支柱作用。這是哪和哪？支柱和砥柱是不同的作用，至少在工程上是這樣，不知哪位在何時引申出這個意思。
向那些馬上就要紀念抗戰勝利的宣傳部門建議，要強調自己的重要，應該講自己是中柱，承載大部分重量的，天塌下來我頂住，砥柱隻是一個放過大隊人馬不投降的，當然是好漢，比隨波逐流的好。
成語的應用，首先看出處典故，然後才是引申。如果堅持砥柱就是中柱，也可以，但我保留意見。
在家沒事，寫一點讀書筆記，各位不必當真，向各位老朋友問好。
