“穿著解放軍的軍服下葬”？

所有跟帖： 

• 是的。原文有照片，偷懶，沒放。可在網上查到。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 07/06/2021 postreply 11:36:24

• 張，匪共臥底，被我軍戰士誤殺。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 07/06/2021 postreply 12:30:56

• 信老的意思：張，匪共臥底的幹活，被我軍戰士誤殺。事實可能就是其衣不蔽體，換身幹淨的體麵些而已。同時也體現了我軍的人道。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 07/06/2021 postreply 12:33:42

• 但從信老一類的嘴裏出來，就變味了。我曾聽說有一共軍高幹子弟建議要把孟良崮擊斃張的標誌毀了。其言行思維的混亂和無知，令人難以想像。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 07/06/2021 postreply 12:36:58

• 這高幹子弟是混亂無知。但信老不是呢，多哥兄有點混亂了。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 07/06/2021 postreply 18:04:07

• 多謝兄弟明鑒。發此文是以軍人的視角來看待，而不是混亂無知。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 07/06/2021 postreply 19:47:47

• 你說的是共軍還是國軍，抑或兩者兼而有之？怪不得共軍相互都稱兄弟等同國軍，習總也是毫無底氣啊。嗬嗬。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 07/06/2021 postreply 20:24:18

• 不客氣。拜讀下來感覺是從軍人角度看待的。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 07/06/2021 postreply 23:42:07

• 張是反動派，被擊斃咎由自取又如何是混亂的呢？張抗日這沒人否認但連篇累牘地樂此不疲，就讓台北中央日報去忙吧，也是它們的責任。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 07/06/2021 postreply 20:02:21

• 的確是 “混亂” 了。信老和有言，你們同意還是不同意啊， 嗬嗬。。。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 07/06/2021 postreply 20:04:10

• 倘若信老有老哥倆來自台北中央日報，我這裏的發言對你們來說，的確是 “混亂” 了。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 07/06/2021 postreply 20:20:53

• 俺覺得多哥兄說信網友“混亂”是把政治和軍事混在一起了。隻是個見。多哥兄啄木鳥警覺性一向令人敬佩！-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 07/06/2021 postreply 23:45:50

• 沒啥警覺性可言，一般的尋常感受而已，老米稱之為 common sense 的作用。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 07/07/2021 postreply 09:49:38