傳統社會主義隻有在科技高度發達時才適用

十月革命一聲炮響，列寧在蘇聯建立了第一個社會主義國家。後來在蘇聯的幫助和影響下，東歐，中國，越南等國家也相繼建立了社會主義製度。這些社會主義國家的建立，是人類曆史上最偉大的嚐試之一。它改變了曆史的進程，促使資本主義不斷改良，在法製上改善公平性，保護勞動人民的利益。

社會主義國家在建國初期，勞動人民成了國家的主人，積極性空前高漲，加上一黨製特有的動員能力和組織能力，以及整個國家一盤棋的發展計劃，經濟都取得了飛速的發展。但無一例外的是，後期都陷入發展瓶頸中。主要原因有幾點。第一點，社會主義基本上是大鍋飯製度，同一行業中，人與人之間的差別不大，幹多幹少基本沒有差別。第二點，由於資源有限，所有社會主義國家都采用戶籍製度，戶籍製度人為地把人民劃分為成農民和工人等不同類型，不同類型地人基本固化在其類型內，不同類型之間幾乎沒有流動性。這樣一來，不同類型之間的收入差別越來越大，人為製造了嚴重的不公。第一點和第二點嚴重地挫傷了人的積極性和創造性。第三點，當經濟規模達到一定程度，計劃經濟由於缺乏前瞻性和靈活性而成為經濟發展的桎梏.

相反，由於社會主義的競爭，資本主義不得不改良。不斷地改良給科技，高教，工業，農業等提供了一個極具競爭力的環境。這種環境，使得人人都可以有理想，人人都有可能通過自己的努力擁有財富，人的積極性，創造性得到充分地發揮，也極大地促進了科技，高教的蓬勃發展，因而帶動了工業，農業等各行各業的快速發展。

中國今天的巨大成就，是和老鄧搞改革開放，采用市場經濟是密不可分的。在老鄧堅持共產黨領導的大原則下，中國的改開沒有完全照搬西方的資本主義製度，而是將計劃經濟和市場經濟有機地結合在一起，這是一個絕妙的創新，既利用了兩者之長，又避免了兩者之短。諾貝爾經濟學獎應該頒給朱鎔基總理，中國人民應該向朱鎔基總理致敬，是他一手創立的這個製度將中國帶入高速，持續發展的道路上。

製度，從本質上講，是一個持續的動態優化問題，沒有一個一成不變的最優解。最優解隨著約束條件不斷變化而改變。當科技高度發達時，絕大部分工作會由機器做，資本主義經濟製度就不適合了，必須采用公有製，這樣才會人人有工作，社會才會和諧。

 

所有跟帖： 

• 計劃經濟的缺點是生產目的是為了完成計劃而不是推銷產品，因此難以與資本主義競爭。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 07/02/2021 postreply 20:00:25

• 計劃經濟的問題太多。在computer science 領域，大家都知道centralized system的規模不能大。 -衡山老道- ♂ (123 bytes) () 07/02/2021 postreply 20:30:02

• 每年各大廠礦接受計委的安排的產量，隻要完成計劃就行了。如果能夠節省開支，材料那就是更好了。其他什麽都是次要的。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 07/02/2021 postreply 20:42:18

• 計委首先要預測明年的需求量，再搞計劃。當係統很大時，預測需求是個很難的問題。一旦預測錯誤，就有過剩或不足的問題。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 07/02/2021 postreply 20:49:19

• 主要還是基於往年的生產而決定，所以無法靈活。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 07/02/2021 postreply 21:05:29

• 計劃經濟的問題不在計劃的本身，而在計劃的製訂。回歸計劃是時代潮流 -英二- ♂ (0 bytes) () 07/03/2021 postreply 06:10:51

• 社會主義木馬導致了資本主義的不可持續性 -英二- ♂ (320 bytes) () 07/02/2021 postreply 20:43:19

• 沒有社會主義，資本主義很可能不是現在這個樣子。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 07/02/2021 postreply 20:50:30

• 現在資本主義也帶有社會主義因素。隻是多少不同。歐洲和美國就不相同。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 07/02/2021 postreply 21:08:00

• 社會主義的初心是好的，但方法不對。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 07/02/2021 postreply 22:15:07

• 任何主義的初心都是好的。隻是實踐過程中總會有問題，互相模仿而已。 -dream_pillow- ♂ (0 bytes) () 07/02/2021 postreply 22:35:35

• 老道這篇文章高水平，在這裏非常少見，不拘於意識形態，實事求是地探討 -通州河- ♂ (0 bytes) () 07/02/2021 postreply 20:59:43

• 謝謝。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 07/02/2021 postreply 21:06:23

• 謬論，事實是，中國還沒有的科技的高度發達，就已經發達了，或促進了科技的發達 -英二- ♂ (0 bytes) () 07/02/2021 postreply 21:49:13

• 科技是生產力，影響生產力的主要因素不是生產力本身，而是生產關係。比如，當代中國的發展引擎 —— 無利潤生產。 -英二- ♂ (0 bytes) () 07/03/2021 postreply 06:01:36

• 將計劃經濟和市場經濟有機地結合在一起-----隨便說說可以，事實上根本不存在。首先，要搞清楚什麽是計劃經濟： -dream_pillow- ♂ (310 bytes) () 07/02/2021 postreply 22:45:15

• 宏觀調控，全局監管（大的投資項目需要國家審批等）是借鑒於計劃經濟的，可以最大限度地避免資本主義自由市場帶來的經濟危機。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 07/02/2021 postreply 23:08:58

• 計劃與市場結合，也是西方經濟的常態，不是稀奇之物 -英二- ♂ (0 bytes) () 07/03/2021 postreply 06:14:58

• 社會主義和資本主義的根本區別在於是否有公民人權，什麽計劃經濟市場經濟都是體外話。 -nzder7- ♂ (0 bytes) () 07/03/2021 postreply 00:10:00

• 概念錯誤。 -老生常談12- ♂ (431 bytes) () 07/03/2021 postreply 00:49:49

• 我不知道你的判斷依據是什麽？北歐也是社會主義，不過是建立在天賦人權的概念之上。 -nzder7- ♂ (0 bytes) () 07/03/2021 postreply 01:15:00

• 您的抬杆方式很典型啊 -nzder7- ♂ (0 bytes) () 07/03/2021 postreply 13:16:00

• 北歐式的社會主義，是建立在天賦人權之上的社會主義製度，與蘇聯式的社會主義有本質的區別。納粹的國家社會主義也是完全忽略了天賦人權。 -nzder7- ♂ (0 bytes) () 07/03/2021 postreply 01:13:00

• 根本區別是所有製. 傳統社會主義沒有私有製, 即使在生產力高度發達的時代,也比不上資本主義. 計劃經濟的死穴是: 創新無法計劃. -不開竅- ♂ (42 bytes) () 07/03/2021 postreply 04:59:58

• 資本主義的公民人權主要是針對封建主義的，沒有公民人權，資本主義就無法得到發展。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/03/2021 postreply 13:33:50

• 還要提高人的素質，像喊著有通天紋人就不行。 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 07/03/2021 postreply 00:44:38

• 比如日本遍地是便利店、保鮮度高的商品管理就是各店舖通過収銀機自動在毎一時刻収集 -飯盛男- ♂ (252 bytes) () 07/03/2021 postreply 02:01:37

• 朱鎔基賊賣國有資產，是中國人民的罪人。 -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 07/03/2021 postreply 06:25:00

• “由於社會主義的競爭，資本主義不得不改良”——這說法很成問題！資本主義的改良完全是其內部運作的結果。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/03/2021 postreply 13:39:03

• 工人運動、切格瓦拉式的武裝鬥爭等等，說到底也屬於資本主義世界內部運作，與社會主義國家的競爭沒有關係。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/03/2021 postreply 16:53:39