您覺得我哪一點邏輯混亂，還請明示，謝了

所有跟帖： 

• 邏輯混亂1：炎黃子孫不是土生土長的中華人士。這好比說現代美國人不是土生土長的美國人，印第安人才是土生土長的美國人。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 14:42:55

• 又好比說古埃及人不是土生土長的古埃及人，原先更早的土人才是古埃及人。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 14:44:42

• 我覺得您是在用您自己的定義來理解我的描述。不過，回到炎黃子孫來，我覺得您的定義“炎黃子孫就是中華人士”並不一定準確， -平等性- ♂ (191 bytes) () 06/25/2021 postreply 14:52:49

• 我在文中，是提出了這樣一個問題，“如果我們的老祖宗，炎帝和黃帝，並不是土生土長的中華人士，那該怎麽辦？” 並沒有直接說 -平等性- ♂ (62 bytes) () 06/25/2021 postreply 14:46:44

• 你先搞搞清楚什麽是”中華“！”中華“不是北京猿人，也不是比炎黃更早的中原部落，如果有的話。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 14:52:31

• 這一點我不同意，比炎黃更早的中原部落，他們的子孫，就不是中華人士了嗎？ -平等性- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 14:55:22

• 比炎黃子孫更早的中原部落是蚩尤，隻有一小部分混入炎黃部落，”中華人士“就是他們（炎黃+極少數蚩尤）的後裔。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 15:02:15

• 這一點我還是不同意。我不覺得當時的中原大地，隻有蚩尤部落和炎黃部落，很可能還有別的很多原始部落。而我們中華人士， -平等性- ♂ (113 bytes) () 06/25/2021 postreply 15:08:50

• 你文章開頭第一句話不是就說我們就是炎黃子孫？難道除了我們，中國大地上還有所謂的”中華人士“？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 15:41:08

• 詞不達意，邏輯又混亂得一團糟。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 15:43:06

• 我覺得我們的分歧，主要是關於炎黃子孫的定義。我覺得這隻是一個俗稱，並沒有人類學的準確定義，而您覺得炎黃子孫就是中華人士， -平等性- ♂ (86 bytes) () 06/25/2021 postreply 17:40:47

• 其實，炎黃子孫隻是一個俗稱，並不是有著嚴格定義的人類學術語。而回到您的問題，中國大地上，除了像你我這樣的炎黃子孫， -平等性- ♂ (173 bytes) () 06/25/2021 postreply 15:53:24

• 邏輯混亂2：你先說炎黃是老祖宗，接著馬上又說中國文明是其他文明遷移過來的，那麽現在中國人到底是炎黃還是其他文明的後裔呢？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 15:36:36

• 到底又是誰創造了中國文明？文章開頭一句話有多別扭就有多別扭，邏輯混亂得難以厘清！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 15:39:05

• 您覺得別扭，我很抱歉。但是，我寫文章也不是僅僅為您一個人。不過，您說邏輯混亂，還請詳細論述一下，謝了 -平等性- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 15:46:59

• 非常好的問題。我不知道您有沒有看完我的全文。我主要的觀點其實就是，中國人是繼承了許多不同文明，是多民族融合的後裔 -平等性- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 15:44:33

• 邏輯混亂3：“中華文明是由其它更古老的文明所遷徙過來的”與“炎黃子孫”毫不矛盾的事情當作了一個相互對立的矛盾。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 15:55:09

• 對不起，我好像並沒有把“中華文明是由其它更古老的文明所遷徙過來的”與“炎黃子孫”當作了相互對立的矛盾來下判斷呀？ -平等性- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 15:57:04