這個例子好。屬於市場競爭的產品，應該由私有民營企業來主導，政府支持就可以了。非市場競爭的東西，政府搞，比如原子彈氫彈。

市場競爭，即使民營企業來搞，能否成功，就看老板和員工的眼光和素質了。所以機密機床，日本德國一流，中國二三流，現在非洲任何一國不入流。

所有跟帖： 

• 可惜東西南北中，都要黨說了算 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 06/17/2021 postreply 08:58:01

• 黨說了算，不僅禁錮人的創造性，讓其他國家根本不敢用你的產品。連穀歌，網絡都要禁，查，封，抓。怎麽發展國際化操作係統？ -tw1234- ♀ (0 bytes) () 06/18/2021 postreply 21:27:58

• 應該的，現在都知道不應該了 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/17/2021 postreply 09:02:53

• 給老大湊一本吧。不就是想要分享黨的權力分享資源嗎？別以為我老習看不清你的用心。好自為之，少來胡說，天子一怒，伏屍百萬。 -yunshangao- ♂ (0 bytes) () 06/17/2021 postreply 10:07:26

• 不同意私有萬能說。事實上大部分科技突破和公共資助有關。 Computer, Internet, 大部分UNIX都是政府支持下搞出 -xinhua- ♂ (247 bytes) () 06/17/2021 postreply 14:59:49

• 我啥時說過私有萬能？請別把這個帽子按到我頭上，然後再批判。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/17/2021 postreply 19:09:53

• 你沒有說萬能， 但是fail to notice 大部分後來成功商用的技術突破來自政府支持 -xinhua- ♂ (0 bytes) () 06/17/2021 postreply 21:01:08

• 1. 你這個說法 “大部分後來成功商用的技術突破來自政府支持” ，數據論據？2. 即便有些初始的商用技術是在政府支持下研發， -欲千北- ♂ (288 bytes) () 06/17/2021 postreply 22:06:58

• 馬斯克，蓋茲，喬布斯，貝佐斯，哪個是政府培養出來的？你不能又當裁判員又當運動員，對吧。 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 06/18/2021 postreply 00:10:58