兩彈一星，大客機，芯片哪個容易？

兩彈一星雖說尖端，但當時完全用於國防軍事，跟市場沒任何關係，而且前麵有人開道，已經知道能做成，隻要投錢，早晚能做出來，而且做出來就算成功了。是否安全，是否合算都不用考慮，反正每次發射都崩那麽一下子，嘣成了好，嘣沒了，嘣壞了，嘣死了人對於老共來說也無所謂，再投錢再招人再嘣就是了。造大客機不一樣，光造出來能用還不行，要安全，不安全沒人坐。而且還要在價格上有競爭力。做到這兩點就不容易了。當年蘇聯可是能造大飛機，但市場一競爭，馬上完蛋了，現在連俄羅斯自己也不用自己的伊爾和圖係列客機。小小芯片按說沒什麽，中國投錢應該能造出來。但芯片比起大飛機來技術發展更快，光靠投錢能做出來，但等你做出來，人家又做出來更新的了，性能更好，價格更低。費了牛勁作出來的，根本沒有市場，怎麽競爭？當然可以軍用，防止人家卡脖子。在商業上，很難做成功，除非能夠另辟蹊徑，在技術上有大的突破，那倒是能夠成功。但大的突破光靠投錢未必能奏效。所以不要老拿兩彈一星說事，根本是兩碼事。

所有跟帖： 

• 兩彈一星,人才都是現成的;大客機，芯片 的人才沒培養出來;如果老毛長命百歲,77級的大都還在修地球. -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 17:58:10

• 兩彈一星可以看作是手工藝品，不計成本，不計代價做幾件總可以的，要不是五大流氓看著，世界擁核的國家多著去呢。但 -v5- ♂ (373 bytes) () 06/16/2021 postreply 18:51:53

• 1976普林斯頓本科生John Phillips一個人，憑公開文獻設計出了可以工作的原子彈。他是一個差生，搞這個隻是為了證明自己 -十具- ♂ (465 bytes) () 06/16/2021 postreply 19:30:44

• 原理不難，僅僅一個任務，你去找找礦，再去離心出核彈級U235，看看要花多少時間財力物力 -通州河- ♂ (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 20:28:00

• 氫彈就難的多，而且導彈也不容易。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 21:27:00

• 有個生態環境。。。 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 19:57:09

• " 所以不要老拿兩彈一星說事，根本是兩碼事。" 讚同 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 20:04:05

• 這都是常識，多說真是有點屈尊了。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 20:45:18

• 都不難，真難的話，人家也不會拚命的卡你 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 21:18:01

• 大客機，芯片可要放在市場競爭取勝負. 至於彈彈嘛, 小金也製出了, 台灣80s'曾試但被美國壓製了.....。 -planet- ♂ (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 22:04:26

• 別說中國70年代也能造大飛機，樣機也上了天報喜。無奈造的太重，沒商業價值。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 06/17/2021 postreply 05:32:04

• 一提經濟效益，就罵鑽錢眼的洋奴。大飛機有效負載低，營運維護成本高，票價高，坐不起的老百姓，會與國外的階級兄弟們比呀， -十具- ♂ (437 bytes) () 06/17/2021 postreply 06:53:02