再次腦洞，從現代係統論的觀點來分析明末農民戰爭的成敗

百度一下明末農民起義

從天啟七年（1627年）陝西王二起義開始，經過洛陽之戰、襄陽之戰、成都之戰和山海關之戰，至清順治十五年（1658年）敗，起義軍與明軍戰鬥17年，與清軍戰鬥20年。 [5]  王二、高迎祥、李自成、張獻忠等部農民軍從小到大，從分散到集中，從遊擊流動作戰到運動流動作戰，最終推翻明朝。

然後再讀一下明季北略，基本就是一個映像，這些反賊互相不統屬，在不同地方各自為戰，有時候又會混合在一起幹大城池或者大會戰。李自成，羅汝才，頜一龍，大大小小幾十上百家草頭王。合則來，不合則去。

明軍相對這些反賊，就厲害無比，基本上每戰必勝，殺了一個又一個的草頭王。可是就是殺不光，越殺越多。

這讓我想起係統論當中的分散係統，這種分散係統的特點是沒有中心，所以擒賊擒王是沒有用的。所以明軍雖然厲害，每戰必勝，殺了王二，殺了高闖王，殺了一個又一個頭領，但是對於農民軍這個整體係統，卻沒有多大的用處。

而每一個獨立的草頭王，都在幹同一件事情，就是燒殺搶掠，削弱明朝。也就是說，分散係統的目的明確。

這是農民軍最後勝利的原因。因為分散係統是不可戰勝的。

但是當他們互相兼並，最後成為李自成，張獻忠兩家之後，這個分散係統解體。這樣分散係統的優勢就不存在了，

所以當李自成，張獻忠被殺，軍隊就很快解體了，當時有多牛逼，後來卻完全不行了。

原因很簡單，集中係統對領袖的素質要求極高，李自成，張獻忠都沒有那個能力。

 

所有跟帖： 

• 農民為什麽起義？為什麽野火燒不盡，春風吹又生？ -老生常談12- ♂ (526 bytes) () 06/15/2021 postreply 11:20:52

• 美國的幫派也是屢打不盡，和三頭凶龍一樣，砍了一個頭，一下子出來了三個頭。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 11:26:57

• 因為這也是分散係統，越打越多。要消滅分散係統，隻有兩個方法，一個是讓它邊集中係統，比如墨西哥黑幫 -咲媱- ♀ (131 bytes) () 06/15/2021 postreply 11:32:53

• 整合意味了失敗是謬論， -英二- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 18:54:46

• distribute system（分散係統）不是管理學，而是一種係統，不存在管理的問題 -咲媱- ♀ (425 bytes) () 06/15/2021 postreply 11:30:52

• 十戶為一保，十保為一甲。 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 12:53:47

• 說反了，保是甲的上一級組織剛解放鎮壓反革命的時候，保長可上可下，甲長不算反革命，你年紀太輕不知道。 -龍劍- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 14:03:06

• 你是對的。 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 19:00:36

• 有意思，計劃經濟和市場經濟可不可以也用這套係統來解釋？ -通州河- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 12:18:56

• 係統工程 -老生常談12- ♂ (364 bytes) () 06/15/2021 postreply 12:30:13

• 我看過一本書，隻記得部分觀點，用的是計算機的中央控製和分散控製來比喻計劃經濟和市場經濟， -通州河- ♂ (143 bytes) () 06/15/2021 postreply 12:35:07

• DCS-2000 集散型分布式控製係統是 -老生常談12- ♂ (182 bytes) () 06/15/2021 postreply 13:16:07

• 一個理論是1加1不一定是2。 -TheHawk- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 15:43:11

• 運籌學是基礎課之一。清華是鄭，天大是劉，不記得大工有誰。 -TheHawk- ♂ (79 bytes) () 06/15/2021 postreply 14:35:58

• 王 -老生常談12- ♂ (113 bytes) () 06/15/2021 postreply 14:56:19

• 還有一門基礎課是信息論。裏麵講到了熵。 -TheHawk- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 15:40:35

• 明朝是自己削弱的，百姓活不下去才造反。明朝經濟僅南宋的1/3，卻讓百萬以上皇族過奢侈生活，張居正搞的變革又被萬曆廢掉。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 15:22:36

• 歸根結底明朝是亡在財力貧弱上，而這經濟貧弱也是明朝統治者自己造成的，老百姓活不下去要造反，軍隊缺乏軍餉無法打仗。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 15:28:08

• 萬曆三大戰爭耗盡財力 -老生常談12- ♂ (272 bytes) () 06/15/2021 postreply 15:52:03

• 有點牽強，明朝的集中對付不了分散，為什麽大清，李自成就對付得了分散？ 明朝的連年大規模的自然災害是各地起義頻發的原因， -pichawxc- ♂ (496 bytes) () 06/15/2021 postreply 21:01:25

• 內憂外患和自然災害，是產生分散係統的條件。是從不同角度看問題。李自成和滿清不是對付得了分散，而是到李自成後期，他整合了分散係統。 -咲媱- ♀ (188 bytes) () 06/16/2021 postreply 05:58:11

• 曆代王朝，都是從內部崩潰開始，明朝也不例外。農民起義，從本質上講，是換湯不換藥。即使李自成成功了，也隻是重複前朝的老路。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 21:18:45

• 樓主是搞IT的？ -最後的老留- ♂ (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 04:59:48

• 不是，是刷盤子的，哈哈 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 05:59:10