趕走了蔣,讓成都和平交接,對共產黨是功勞是大大的。他們如果全力支持中央,不說打就是提供後勤就不一樣了。改變不了最後結局,但要給老百姓帶來多大的苦難?當年張獻忠在四川與清軍死磕,讓成都僅剩不足百戶(數字有誇大,但以後省府不得不遷是事實),好在曆史沒有重演。再說了,沒有川軍的起義,50年春就不可能進軍西藏。
這就是為什麽,文革中劉文彩的文章做得再大,也不方便動劉文輝。
趕走了蔣,讓成都和平交接,對共產黨是功勞是大大的。他們如果全力支持中央,不說打就是提供後勤就不一樣了。改變不了最後結局,但要給老百姓帶來多大的苦難?當年張獻忠在四川與清軍死磕,讓成都僅剩不足百戶(數字有誇大,但以後省府不得不遷是事實),好在曆史沒有重演。再說了,沒有川軍的起義,50年春就不可能進軍西藏。
這就是為什麽,文革中劉文彩的文章做得再大,也不方便動劉文輝。
•
羞辱劉文彩就是羞辱劉文輝,雖然不動他。反右時周恩來讓劉文輝不要說話,逃過一劫。
-世事滄桑-
♂
(0 bytes)
()
05/30/2021 postreply
09:17:19
•
1950春,川西就有大量農民起義。原因是共軍征糧。國民政府已經在秋冬征過一次了。共軍要再征一次。烏合之眾,哪經得起劉鄧大軍吊打?
-yunshangao-
♂
(0 bytes)
()
05/30/2021 postreply
10:03:32