但是張積慧的這個英雄一直在空軍內部有些爭議：首先，張積慧當時的一些老戰友們就不承認老張的這一英雄戰果，他們各自聲稱是他們擊落了戴維斯。文化大革命（現在應該叫大探索）中，身居師級領導高位的張積慧也被空軍的革命群眾貼了大字報，大字報中直接點名張積慧是個假英雄。文革結束後，張廷發同誌擔任了中共中央政治局委員兼任空軍司令，空軍開始了清除文革餘孽的工作。某次，空軍司令部召開團職以上幹部大會，張廷發主持會議，當眾宣布：戴維斯不是張積慧擊落的！但是，如果戴維斯不是張積慧，那麽究竟誰擊落了戴維斯？張司令的黨性和組織紀律性在關鍵時刻得到體現，他把住了嘴關，保住了黨和國家的高度機密，其他人也沒人敢問。。在中國，說你是英雄你就是英雄，當然，說你不是英雄你就不是英雄。於是張積慧被連貶6級，發配到成都420廠當了一個副廠長，然後1983年轉業任煙台市第4副市長。。。 *****
張積慧是怎樣當上的英雄呢？其實是與張桃芳一人擊斃214名美國鬼子差不多的戰鬥經曆。1952年2月10日上午，美國空軍第4戰鬥機大隊第334中隊飛行員戴維斯少校駕駛的F86佩刀式戰鬥機在“米格走廊”內的一場空戰中被米格15擊落，戴維斯當場陣亡，美國合眾國際社立即報道了這一消息。中國方麵很快得到了戴維斯被擊落的消息，但是誰打下的戴維斯卻一直是個迷。當時的空4師立刻搶先宣布這一戰果，五個領導商量後統一了意見: 張積慧能夠詳細描述戰場細節，就決定按照張積慧自報的戰績簽字定案，上報空軍，但是這個經過是張積慧自己描述的，並無客觀（照相槍）和主觀（僚機或者其他戰友的旁證）驗證。而且張積慧的說法還有一個站不住腳的地方：擊落戴維斯前，張積慧的僚機單誌玉首先被戴維斯擊落並陣亡，隨即張積慧聲稱擊落了戴維斯，但是張積慧自己也被擊落跳傘逃生（長期被隱瞞），按照張積慧講述的故事，戴維斯已經被老張擊落了，那麽天空中誰擊落了老張？戴維斯的僚機？戴維斯的僚機飛行員利特菲爾德中尉說自己當天沒有擊落任何米格15！ *****
政治局委員空軍司令張廷發在抗美援朝期間擔任空軍參謀長，當然是最了解內情的幾個人之一，既然他代表官方宣布戴維斯不是被張積慧擊落的，那麽最合理的推測就是戴維斯的僚機利特菲爾德中尉所形容的那樣：當天的空戰，戴維斯首先將一架米格15打得淩空爆炸 （張積慧的僚機單誌玉），然後轉身又擊落了第二架米格15（張積慧的座機），但被隱蔽在高空俯衝下來的第3架米格擊落陣亡。這第3架米格，也就是真正擊落戴維斯的飛行員，究竟是誰？ *****
這些疑問一直到蘇聯垮台後，蘇軍公開承認當年蘇聯空軍曾參與朝鮮戰爭後才有了一些解答，也使得這些疑問有了一個較為合理的解釋。根據蘇聯指揮員和蘇軍飛行員的回憶，52年2月10日清晨7點左右，蘇聯第64航空軍第97殲擊機師第148近衛殲擊機團的米哈爾.阿維林上尉（Mikhail Averin）在米格走廊的上述空戰地點，“發現兩架美軍F-86戰鬥機正在攻擊中國友軍的米格-15“。阿維林上尉 “立即自高空對兩架敵機的其中一架發起攻擊，敵機中彈後翻轉墜入山間”。報道雖然簡單，卻與戴維斯的僚機利特菲爾德中尉講述的關於戴維斯被擊落的經過極度吻合。戴維斯的僚機目擊戴維斯擊落兩架米格-15，又目擊到戴維斯被第三架米格-15擊落，纏鬥一會兒，逃之夭夭。由於蘇軍秘密參與朝鮮戰爭，無法認領擊落戴維斯的榮譽，所以光榮就落在了空4師頭上，空4師也順水推舟把英雄的桂冠戴到當天參加空戰但被戴維斯擊落的張積慧頭上——說你行，你就行，不行也行！
