還有一條，就是國內媒體的膚淺。英國搞曆史連續劇的編輯，往往有曆史學博士學位。美國報道科技的媒體從業人員具有科學方麵的博士學位的並不少見。中國做科技報道的記者一般是文科生。不要說嚴格的學術訓練，連基本的科學素養都不具備。
袁隆平特喜歡利用這些淺薄的媒體。海水稻被鼓吹了，袁隆平這個以前沒有做過這方麵研究的，也來插一杠子。袁有錢有勢，那真正搞海水稻也樂得袁加入進來。於是你看媒體，海水稻也變成袁隆平搞出來的。
真正討論雜交稻的科研貢獻。應該是列出雜交稻有哪幾條技術路線，這些技術路線的理論依據從哪裏來的。每一種技術路線的關鍵步驟，難點，優缺點在哪裏。難點是由誰突破的。
技術路線成立，不代表能成功推廣應用。要看後續推廣應用的品種有哪些，推廣了多久，多廣，累計增產效益有多少噸。每個品種的優缺點是什麽。投入產出比大不大，等等具體細化的討論，恢複曆史真相。
不必大而化之說什麽政治需要，水稻神話。
尋找利用野生稻，遠緣雜交，功勞歸丁穎，民國年代的成果。但是他那個時代，戰亂連連，具體的科研論文，我們看不到了，當時在國際上估計也沒有多少人知道。
三係雜交水稻這個技術路線，是日本人1968年實現了的。但是培養出的品種沒有多少優勢和推廣價值。
60年代找天然野生稻雄性不育植株，就是水稻研究界的已知常識。袁隆平在農田裏找到了一株，在國內發了篇文章。但這顆植株也沒有實際應用，並不是所有找到的野生植株都好用的。他作了這麽一件事而已，沒有什麽理論創新。
70年代李必湖和馮克珊找到的野生雄性不育植株，湖南自己搞不出不育係和保持係。動員，分發給十個省的水稻科研人員。江西龍顏安搞出來了。朱國英沒有用李必湖的植株。改進現有品種，另外找的野生雄性不育植株，搞出紅蓮型三係雜交稻。但他沒有袁隆平那麽多錢，也沒有全國其他人如龍顏安，張先程的協作，比袁隆平搞出來的晚。
三係配套成功，並不代表具體品種可以推廣應用。相反，袁隆平搞出的品種推廣後大麵積枯死。是1980年代初福建謝華安搞出新的恢複係，和可以推廣的品種。
四川的周達開，也是自成一體，利用非洲國家岡比亞的品種，搞出崗型雜交稻（後來還有D型）。到80年代也可以推廣應用了。由於四川省的大力支持，在西南，周的品種得到大麵積應用。
到1991年，26個新水稻品種，沒有一個是袁隆平搞出來的。
1981年報獎，袁隆平耍手段，拉上1978年才恢複的中國農科院，撇開其他省份的龍顏安，張先程。報獎搶功成功。這就是曆史真相。
