這兩沒什麽好比的吧。毛是“the”領袖，華盛頓是 a 領袖。美國的建國之父從來不是指華盛頓一人，而是一群人在費城起草了美國獨立宣

言，美國的曆史就是這樣講的，並沒有專門突出華盛頓。

中共的黨史不知道現在怎麽說。我在大學時，黨史就是突出毛。完全不知道其他人對共產黨有什麽貢獻。今年看了一個電視劇叫覺醒，裏麵有陳獨秀和李大釗在中共建黨期間的活動。這些我學黨史時都是完全沒有提到的。

所有跟帖： 

• 不知道你的黨史是誰編的，何時編的。俺學的就明確地說，毛思想是土共集體智慧的結晶，但也確實沒提別結晶的哪粒分子是別人的。 -stonebench- ♂ (349 bytes) () 05/19/2021 postreply 13:52:58

• 從文革中就開始學，作者：中央文革小組？最後是78年大一時上的黨史課，作者：學校黨史研究室？是不是太早了，還沒編好？ -BeagleDog- ♀ (0 bytes) () 05/19/2021 postreply 16:43:31

• 不是俺要比。有些網友喜歡拿華和毛比。俺比的意思就是說明兩者沒有可比性：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 05/19/2021 postreply 13:56:04

• 華盛頓是人類曆史的裏程碑，毛算人類曆史的汙點都載入史冊了。。 -不允許的筆名- ♂ (0 bytes) () 11/15/2022 postreply 05:59:23