技術落後就是落後,毛時代的虛榮打開國門就暗然失色。改開後,國家給了這個廠所有的機會和資源,他們還要去玩花哨的。在教科書裏,又加一個國營大企業低效失敗的案例。做事是為了向上級邀寵,實業也好,科研也好,才是真正的高風險。體量世界第一,也非too big to fail。
技術落後就是落後,毛時代的虛榮打開國門就暗然失色。改開後,國家給了這個廠所有的機會和資源,他們還要去玩花哨的。在教科書裏,又加一個國營大企業低效失敗的案例。做事是為了向上級邀寵,實業也好,科研也好,才是真正的高風險。體量世界第一,也非too big to fail。
• 我所在的城市在改革開放年代, 蘇聯援建幾千人的重型機器廠垮了, 分成幾個小廠變轉虧為盈. -planet- ♂ (0 bytes) () 05/19/2021 postreply 14:44:42
• 整個就是一個外行 -老生常談12- ♂ (528 bytes) () 05/19/2021 postreply 16:03:21
• 這個評論員說的哪點不是事實?02~11年沈機靠兼並和收購+市場好而飛速增長,但技術沒有升級,怨誰?後來幹脆財報上臊操作,墮落 -十具- ♂ (74 bytes) () 05/19/2021 postreply 16:31:40
• 飛速增長不是沈陽一機床的功勞,走下坡路就是他們的錯誤。 -老生常談12- ♂ (393 bytes) () 05/19/2021 postreply 16:38:06
• 國企做得好的,基本上是靠市場壟斷。在競爭激烈的領域,如計算機,半導體,通訊,精密製造等,沒有一個國企成功的例子。 -衡山老道- ♂ (395 bytes) () 05/19/2021 postreply 18:13:46
• 另一個案例是長虹。搞航電出生,電子領域國家隊,技術力量雄厚。軍轉民做彩電家電發了。A股標杆最後輸給了街道小廠起家的海爾。 -十具- ♂ (116 bytes) () 05/19/2021 postreply 18:47:46