很多朋友崇美擁蔣恨毛。這實在是有點兒說不通。為啥？因為美國、蔣介石才是毛澤東真正的擁護者。
從現象上看，遵義會議以後，毛確實慢慢地把持了土共最高權力，直到去世。
但這也不是他想把持就能把持的。毛這樣做了，是各種因素綜合的結果。說得難聽一點兒，就是鬥爭的結果。好聽一點兒，是拜蔣總統和美國所賜。
蔣要是剿共輕一些，毛根本沒有出頭的機會。但蔣剿得太狠，沒有毛，土共就要被剿滅了。有了毛，土共反而把蔣趕到小島上去了。要論毛的威望的形成，你說是不是偉大的蔣總統居功至偉？
本來隨著政權的穩定，毛的威望已經有人開始挑戰了，結果美國介入朝鮮戰爭。中國出兵，把美軍打回三八線。讓毛從國內NB到國際，威望更上層樓，多延續了N年。你說是不是偉大的美國功不可沒？
規律就是，在土共內部，一穩定，毛的思想就受到壓製，地位就受到挑戰。一危機，毛的思想就被擁護，地位就穩固。蔣美二位同學偏偏就不斷地製造危機，提高毛的威望，鞏固毛的地位。
正是不斷加在土共頭上的外力保持了毛的威望和地位。麵對壓力與鬥爭，毛屢戰屢勝。與其說這是因為權術（鬼才相信），不如說這是因為毛掌握了真正的規律。遺憾的是這種規律並不是人人都能掌握。更現實的情況是，掌握這種規律需要胸懷眼光氣度智慧，沒有這些素質，手把手教也教不會。土共內部，沒有人學得會。劉學得個皮毛，放手讓他幹，他就跑偏。如果你會下棋，教個學生，他一出手就走昏招，你糾正不糾正？當然要糾正。這就是文革，俗人眼中的權力爭奪。
但毛實在沒有必要用文革這麽大的全國性長達三年或者十年的運動來打倒劉鄧。權力爭奪論的幼稚不通之處很多，例證之一就是：劉早就倒了，鄧被他保住了。為什麽還要搞文革？
毛掌握了規律。毛要保證中國的長遠利益，保證普通百姓的利益。但這個規律與理想與私心（追求個體的眼前的利益）相悖，引起私心精英反彈。對比劉鄧路線與毛路線，就可以明顯看出兩者差別。
