有一幅油畫“毛主席去安源”，但其實毛到底去沒去過安源？說劉少奇是“工賊”其實是與安源有關

所有跟帖： 

• 毛主打農民運動，對工人運動不感興趣。很可能路過安源，略作停留，不會做具體的組織工作。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/11/2021 postreply 09:01:40

• 你的話可信度很低。劉是毛派去的。劉台前，背後還有上級。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 05/11/2021 postreply 16:31:30

• 劉少奇在黨內早期地位不高。他參與了安源罷工，出麵在夜校給工人講課並借機宣傳，屬於龍套，好比旅遊公司的導遊。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 05/11/2021 postreply 18:49:13

• 林彪可以拿朱德的扁擔，毛主席為什麽不能拿劉少奇的雨傘。林彪不垮台，天下幾人知道林彪的扁擔是偷來的？“片麵追求曆史真相”是別有用心 -yunshangao- ♂ (177 bytes) () 05/11/2021 postreply 09:20:29

• 安源工運主要領導是李立三。。不過李早倒台了，就換劉頂頭了。。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 05/11/2021 postreply 09:39:28

• 不要“片麵追求曆史真相”。小平同誌諄諄教誨我們說：黨史宜粗不宜細 -yunshangao- ♂ (0 bytes) () 05/11/2021 postreply 10:17:21

• “黨史”二字是你加的。 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 05/11/2021 postreply 11:03:32

• 所以我也沒打引號。小平同誌說的包括且主要針對黨史，但不限於黨史，也適用當代軍史，教育發展史，對外關係史。黨領導一切，小平同誌的話 -yunshangao- ♂ (478 bytes) () 05/11/2021 postreply 11:49:05

• “宜粗不宜細”隻要是針對清理文革後的人和事，清理三種人 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 05/11/2021 postreply 13:40:15

• 小平同誌的教導雖是就那個具體事件說的，就算不是放諸四海而準的真理，至少也是放諸當代曆史研究必須遵循的準則。不信，你細究一下毛是不 -yunshangao- ♂ (251 bytes) () 05/11/2021 postreply 14:30:02

• 下一次要專門講這個故事。 -趙大夫話吧- ♂ (0 bytes) () 05/11/2021 postreply 20:25:24