美國副總統彭斯的演講，已突破中國的網監，傳遍中國大地，官媒也被迫回應，網上還出現了個台灣女人，用半吊子的曆史知識，來為大陸“出頭”， 真是貽笑大方。但不管怎麽說，美國對中國“圖窮匕首見”，步步緊逼，也不遮遮掩掩了， 這是不爭的事實。作為中國人，不管對共產黨有多大的不滿，也不得不承認，在很大程度上，中國即中共，中共敗了垮了，絕大多數中國人沒啥好果子吃。在這場戰鬥中，屁股應該坐在那一邊，是顯而易見的。
現在大大的處境，很像晚清，也像蘇聯末期。 讓我們分別分析一下這兩個例子，來看看目前有什麽對策？
滿族的天下是“族天下”， 相對於人口占絕大多數的漢人，滿人是征服者，統治者。維持滿人的統治地位是其絕對綱領，這點和當今的“黨天下”是很相似的。早期，滿人通過殘酷的鎮壓，“留發不留頭，留頭不留發”，強迫改變漢人的民族認同；其後，又通過文字獄，滿化曆史，文化洗腦，奴化漢人。在很長一段時期，這很成功。但隨著統治地位的穩固，滿人武力退化，腐敗墮落，甚至連自己的文化都消失了。麵對國內外挑戰，滿人被迫倚重漢人精英和武裝，來對付太平天國和洋人。雖然曾國藩一類被奴化了的漢人重臣，很注意明哲保身，絕不觸動滿人的“四項基本原則”，但滿人的猜忌始終不移。到了20世紀初，世界的變化，特別是國內漢民族主義思想的高漲，使得滿族統治者騎虎難下。盡管一再強調“不忘初心”，但當年金戈鐵馬橫掃中原的滿人已失去了昔日的力量和意願，而幾十年的對漢人的”開放“政策，使他們了解了真正的滿漢衝突的曆史，重新建立了自己的曆史認同和獨立意誌。如此，滿族統治的崩潰隻是時間問題了，而那種退而求諸君子立憲製的企圖，也因為滿漢的民族矛盾而無法成為現實。
蘇聯呢？蘇聯的崩潰，首先是民族聯盟的崩潰，其次是共產黨一黨專製的崩潰。蘇聯的概念首先要回到其立國初期列寧，托洛斯基當權的時代，那是根據馬克思主義的國家民族理論建立起來的。按照馬克思主義，無產階級沒有祖國，蘇聯是一個開放的聯盟，不是曾經有中華蘇維埃，德意誌蘇維埃，匈牙利蘇維埃嗎？未來整個世界都屬於蘇聯，理論上這是一個來去自由的鬆散聯盟。而共產黨則是無產階級利益的代表者，理論上政權完全為人民所有，是比資產階級民主”好一千倍“的人類有史以來最徹底的民主。但當共產黨的統治穩固了，這一切最初的許諾都變色了，都不提起了。共產黨成了新的壓迫者，剝削者，各加盟共和國成了事實上的奴仆民族，自由民主成了徹底的謊言。
蘇聯強化統治的路數和滿清沒什麽兩樣，一隻手是鎮壓，古拉格受迫害的人的人上千萬，斯大林大肅反殺掉的人有近百萬，還有內戰期間，二戰後的屠殺，總數絕對是驚人的。另一隻手是洗腦，篡改曆史，文字獄，言論壓製，封鎖....同樣麵對國內外的挑戰，對外蘇聯需要與西方進行貿易交流， 對內隻能進行某些改革。這個過程並非隻是從戈爾巴喬夫開始的，60年代緩和時代就開始。我去愛沙尼亞旅遊時，當地人就說60年代起，他們就看芬蘭的電視（芬蘭和愛沙尼亞語相近）， 更不用說東德，匈牙利這些與西方交界的國家了。在這個過程中，人民接觸到了真正的曆史，知道自己被騙了。隨著冷戰末期蘇聯經濟的惡化，以及麵對美國，中國和整個西方的聯手攻擊，蘇聯再要”重拾初心“，奈何連在共產黨員的心中都激蕩不起漣漪了，蘇維埃聯盟和蘇共無可奈何花落去，成為了曆史的陳跡。
中國情況嗎，本來在文革末期，連自己都承認”到了崩潰的邊緣“。 幸虧中國出了個鄧小平，用反蘇為引子，靠上了西方集團，通過改革開放，讓中國走上了富強的道路。但在這個過程中，被愚弄的人民得到了曆史的真相，被壓製了的自主意識成長起來了。而現在國際形勢也發生了變化，美國和西方不再友好，采取了攻擊和壓製的態勢。如中共退回到”重拾初心“的守勢，那結果和滿清和蘇聯不會有什麽不一樣，可能更慘。其實哪有什麽初心啊，中共並非什麽原創的集團，在長達幾十年的時間裏，隻不過是拿蘇聯錢顛覆中國當時現政權的工具，長征隻是為了逃命，抗日也是遊而不擊，這樣的初心，不說也罷。倒是中共的成功，是在民主的大旗下，忽悠了人民的支持而得到的。再說當年的共產黨員，很多真的是出於信仰，而今.....
美國這個大國角逐的常勝將軍，如果加上同宗的英國，那曆史經驗和現實手段大大的多。中共的軟肋比蘇共更多，蘇共貪汙因為客觀原因，多僅限於國內，而中國科一級以上的幹部，都少不了有點國外財產了。隻要美國和西方一查中共官員國外私財，那整個黨要塌掉八成，甚至還要多。也許大大本人清白，但他能保證家屬清白嗎？就算他的家屬也清白，能保證政治局都清白嗎？光這一點，就要了他的命了。更不要說美國在經濟，軍事，和政治上都占有上風。這場戰鬥，如果硬碰硬，可能還沒見到美國兵，自己就先崩了！
怎麽辦？現在就解散中共肯定不是一個辦法，隻會更亂。但如果在貿易戰上先做出一個足夠的讓步，從而緩解美國的進擊，應該是一個很好的緩兵之計。美國現在的條件，隻是一些貿易要求，並不傷筋動骨，有些也確實有一定的合理性。犯不著為了這些蠅頭小利去大動幹戈。在外部壓力有所緩解後，真正著手解決共產黨和人民的關係，才是一個關係到民族長治久安的根本問題。
滿清如果在1860年，而不是1910年，來解決民族共和的問題，和漢族蒙族分享權力，那滿清皇族可能現在還在，蒙古也還屬於中華聯邦。蘇共如果在1970年開始逐步實行民主民族改革，蘇聯現在還會存在，蘇共至少還是議會大黨，就像現在的國民黨一樣，仍有執政的可能。曆史的經驗表明，權力的共享是一個必然的趨勢，想永遠壟斷權力，隻是一個癡心妄想！
