說了許多，但是最根本的沒提: 中方沒輸美方沒贏的原因是對待傷亡的態度，中方不怕死人，彌補了火力缺陷，美方怕死人所以不求全殲

所有跟帖： 

• 美軍怕死人？看看硫磺島戰役，衝繩戰役 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 04/24/2021 postreply 20:35:12

• 正是對這2個島上的傷亡記憶猶新，才使得美國人患上了“傷亡恐懼症”，影響一直延續到越戰 -公鯊- ♂ (0 bytes) () 04/24/2021 postreply 21:10:33

• 得了，雙方都認定是局部戰爭，不必拚盡全力，所以握手言和。如果目標值得，美國人也會死拚的 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 04/24/2021 postreply 21:18:58

• 美國和蘇聯的戰略重點在歐洲，在朝鮮都限定了投入。美軍隻投入7個師，蘇聯空軍隻保衛後方運輸線 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 04/24/2021 postreply 21:26:20

• 老毛子提供了空防和完整的軍事工業支撐。一個出槍， 一個出人 ，兩大陣營打個局部平局很公平 -八哥- ♀ (0 bytes) () 04/25/2021 postreply 10:38:12

• 你說的“中方沒輸美方沒贏”，我同意。兩大陣營大體是平局，有人堅持中方輸了，是不客觀的 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 04/24/2021 postreply 21:30:52

• 錯。共產黨輸了。別忘了，共產黨發動朝鮮戰爭的目的是解放南韓，不是阻止南韓統一北韓。聯合國軍參戰的目的是阻止共產黨吞並南韓。 -hkzs- ♂ (77 bytes) () 04/24/2021 postreply 23:35:33

• 中共贏了，用幾十萬青年的生命作投名狀，換來老大哥信任和全麵援助，不長苗的鹽堿地裏複製山寨出一個完整近現代工業產學研體係 -八哥- ♀ (0 bytes) () 04/25/2021 postreply 10:50:47

• 真正的贏家是蘇聯，自己（基本上）沒出兵，讓中美廝殺，卻達到了戰略目標 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 04/25/2021 postreply 20:18:43

• 蘇聯怎可能是贏家，養了頭白眼狼，最後坑死了自己 -八哥- ♀ (0 bytes) () 04/25/2021 postreply 20:28:21

• 美國肯定是贏了的。至於中國麽，戰場上肯定是輸了的，參見停火協議的條款。不過政治上還是可以算得上沒輸，畢竟還能和美國談停火。 -hkzs- ♂ (333 bytes) () 04/24/2021 postreply 23:44:15