空泛的“自由平等”沒有意義。要清楚是什麽樣的自由平等？比如擁有財富就沒有平等。富人的孩子生下來就比窮人的孩子富有。

所有跟帖： 

• 所以資本主義的“平等”，就不包括擁有財富的平等。比如美國的土地，私人擁有土地但有的多有的少有的沒有。 -無機塑料- ♂ (0 bytes) () 04/22/2021 postreply 03:04:12

• “西方體係下的價值觀”的說法也是不嚴謹的。比如婦女投票權，美是1920年才有，英是1918年。那麽哪個算符合西方價值觀？女人能還 -無機塑料- ♂ (0 bytes) () 04/22/2021 postreply 03:15:46

• 從古希臘羅馬到現在，基本是投票權逐漸擴大，即政治平等的範圍逐漸擴大到全民的過程。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 04/22/2021 postreply 07:32:15

• 經濟是不能平等的，否則就是均貧富了。但可以把不平等的落差做些改善。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 04/22/2021 postreply 07:38:51

• 言論、信仰、著作和出版自由，司法、行政、立法三權分立、法律麵前人人平等、私有財產神聖不可侵犯，是天賦人權 -聶耳- ♂ (50 bytes) () 04/22/2021 postreply 09:20:53