實控線不是三八線。共產黨要求以38線為界是想恢複戰前國界，就當這仗沒打過。聯軍以實控線為界的目的是著眼於戰後防守的有利地形。

這是雙方對劃界問題爭議的內在邏輯根源。順便說開城的問題。開城在三八線以南，但靠著漢江，如果聯合國軍奪取該城，則勢必將變成背水防禦，對南韓是不利的。所以聯合國軍並沒有致力去奪取該城，但希望將該城非軍事化。

看問題看史料，要注意各方行為的目的和內在邏輯，不要光會找一些片言隻語。

所有跟帖： 

• 實控線是依據三八線的。交戰雙方的心目中都把三八線作為可以接受的停戰線，在此基礎上 -峻聲- ♂ (239 bytes) () 04/17/2021 postreply 07:56:14

• 實控線和三八線是兩回事，我上麵的帖子裏已經講的很清楚了。共產黨要求以38線為界是想恢複戰前邊界。 -hkzs- ♂ (185 bytes) () 04/17/2021 postreply 10:41:53

• 政治上，實控線是聯合國軍打出來的，是共產黨方麵失敗的結果。38線是戰前國界，可以說是中立的。 -hkzs- ♂ (86 bytes) () 04/17/2021 postreply 10:43:40