你自己並沒有一個做研究的態度。

你要引用文件，首先要注明時間，誰發給誰，圈出的部分應該說明你圈的意圖，即要說明什麽。你給出的文件並沒有說明相關的問題，僅在下一個留言中有杜魯門關於在朝鮮做好準備對付共產黨中國介入的軍隊。這個還是和你質疑的東西無關。三軍總司令如果叫麥克阿瑟別管中國人那才叫新聞。但是隨著時間的推移和戰爭的進程總司令的指令會有具體的變化。所以你的文件的生成時間很重要。

我已經記不得在哪裏看到杜魯門的指示了。但是幾大事實綜合看我的印像是對的。為什麽不拿出證據來？我和你一樣不喜歡搜索文件，不同在於我不會拿一點不相幹的東西交差。那是一件艱苦的工作，要做就得做好。

所有跟帖： 

• 我也希望各位給出信息時能盡量給出出處，不是隻說 ZT 了事。平等、善意討論，尊重不同意見，對大家都有好處。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 21:10:36

• 你就別裝了 -老生常談12- ♂ (3740 bytes) () 04/16/2021 postreply 06:19:34

• 你裝什麽B, 你就是個拿大頂東西。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 04/16/2021 postreply 06:53:02

• 罵街不必了吧，給自己丟臉。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 04/16/2021 postreply 06:59:12

• 罵你？這是你的行為的真實寫照。 -puyh- ♂ (177 bytes) () 04/16/2021 postreply 07:04:32

• 本人C&P至少給出這兩頁出處。那麽，你的81年解密家喻戶曉的，有什麽出處呢？ -Who_Who- ♀ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 21:17:36

• 不上你這個當。你的根本算不上。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 21:26:56

• 哈哈，被你這個神回複逗笑了。算啦，疫情期間，不扯了，多保重。 -Who_Who- ♀ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 21:43:25

• 手頭的，見1967年李奇微《朝鮮戰爭》第三章。 -hkzs- ♂ (243 bytes) () 04/15/2021 postreply 22:59:46

• 杜魯門隻允許麥克阿瑟在中國不介入的前提下越過38線的指示是9月27日發出的。參見李奇微《朝鮮戰爭》第三章。 -hkzs- ♂ (159 bytes) () 04/15/2021 postreply 23:03:06

• 辛苦了。他是在裝學究。一般人不會去問這個問題，因為事情非常明白，麥克阿瑟解職的原因就是和白宮的克製政策相衝，到處發表激烈的核武言 -空城之主- ♂ (245 bytes) () 04/16/2021 postreply 00:31:21