就跟沒有餓孚斃命的照片，就不存在大饑荒導致大死亡的說法一樣, 應該考慮社會曆史背景。民國時期, 天災饑荒死亡人多,

與軍閥割據, 連年混戰有關。於此對應，作為參照，清朝時，如無戰亂，除了1877-1878年間，連續兩年的特大旱災（餓死約1300萬人）之外，因天災死亡的人數並不多。

而毛時代連續三年的全國大饑荒，除了政治運動，並無嚴重天災或戰亂，主要是人禍，這是事實。

你說那次三年大饑荒，隻有數百萬人死亡，不知有什麽證據，中央文件? 內部資料？你個人的調查？

所有跟帖： 

• 戰爭死亡占的比例很小，主要是不關心最底層百姓以及醫療條件，造成無數人餓死病死，新中國解決了這些問題，所以人口暴增。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 04/09/2021 postreply 11:46:07

• 所以毛的新中國其實是拯救了無數中國人的生命，功德無量，在這方麵詬病是絲毫站不住腳的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 04/09/2021 postreply 11:49:38

• 我說的很清楚，不是說的戰爭死亡，而是說戰爭和軍閥割據對救災的影響。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 04/09/2021 postreply 11:53:50

• 最底層百姓無人關心，對他們來說那時的救災也是杯水車薪。即使不是荒年，最底層百姓也會大量死亡，荒年就更別提了。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 04/09/2021 postreply 12:55:07

• 我之前說過，若那次災害發生在民國，就很可能死幾千萬。然而，當時政府也讓城市裏的人一起餓肚子，結果極大地減少了死亡人數。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 04/09/2021 postreply 11:52:13

• 三年大饑荒是人禍。民國有天災，有軍閥割據和混戰，就是沒有那樣的人禍。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 04/09/2021 postreply 11:55:48

• 千北兄研究過民國災難史沒有？看看有多少死亡是因為官員貪汙賑災款造成的。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/09/2021 postreply 12:09:10

• 我對此沒有做過研究，但知道民國期間官員腐敗很嚴重，這肯定會嚴重影響救災。毛時代 -欲千北- ♂ (71 bytes) () 04/09/2021 postreply 12:21:21

• 主要是天災，人禍也有，但中央政府的救災遠遠大於人禍。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 04/09/2021 postreply 12:57:53