這才是戰爭2021-04-03
在上一篇文章抗美援朝戰爭，毛主席和彭德懷之間的這個著名故事，必須說清楚 裏我們已經講述清楚了抗美援朝戰爭的一個重大問題。也就是一直以來被誤傳的：抗美援朝戰爭第二次戰役後，毛主席驕傲輕敵了，有了速勝思想，草率發動了第三次戰役，打過了三八線，錯失了停戰的有利時機。於是，彭德懷在第四次戰役期間，回京勸諫。
毛主席和彭德懷之間這個故事，已經整整誤傳了30年，在上一篇文章已經講清楚，但並沒有講完，因為裏麵還有另一個故事，這涉及到毛主席的通盤戰略考量。
接下來要講到的這個對戰爭有重大影響的故事，還是要從第三次戰役的緣由說起。
一、抗美援朝戰爭第三次戰役的緣由
現在我們已經知道：
第三次戰役不是毛主席堅持要打，彭德懷被迫服從命令。這個長期以來流傳的說法是人為製造出來的謬誤。
事實是，在第二次戰役結束後，彭德懷就製定了在三八線以北進行第三次戰役的計劃。上報毛主席後，毛主席指出：美軍、韓軍已經逃到三八線以南，在三八線以北無敵，這個計劃不可行了。
《彭德懷年譜》第453頁：“（1950年12月8日彭德懷）致電毛主席陳述下一戰役的作戰意圖：下一戰役定於（12月）16、17日開進完畢，18、19日可開始攻擊。如能殲滅南朝鮮軍一、六兩師，美騎一師、二十四師，我即將越三八線，相機取得漢城。”
請不看基本史料的人看看清楚，彭德懷計劃在1950年12月18日發起第三次戰役，並乘勝追擊越過三八線奪取漢城。
毛主席在12月13日回電指出：按照目前的情況，誌願軍應該越過三八線作戰，根據戰況決定是在開城南北一線，還是奪取漢城。《建國以來毛澤東文稿》第722-723頁。
二、毛主席的通盤戰略考慮
1、毛主席四次要求誌願軍撤回三八線以北
在接到彭德懷12月22日上報的第三次戰役作戰方案後，毛主席於12月24日發電報給彭德懷指出：
“我軍於此次戰役後收兵休整可以向後撤退一步，使偽軍又能集中起來，構成防線，以利下一次攻擊，而且對原定人民軍第二第五軍團深入敵後分散敵人兵力的計劃，值得重新考慮。該兩兵團在此次戰役後暫時同誌願軍一同休整，不要南進，待下次戰役後再行南進，似較適宜，究應如何，請你斟酌。”《建國以來毛澤東文稿》第733頁。
這裏注意兩點：一是毛主席第一次指出，在第三次戰役結束後，誌願軍應該收兵回撤。同時第一次指出，在11月定下的人民軍第二、第五軍團深入敵後的計劃，應該取消。
26日，毛主席再發一個電報：
“在此次戰役結束後，全軍主力（包括人民軍第二第五軍團），均應撤退至利於休整的適當地區，休整一個月至兩個月。”毛主席還在電報中又一次強調：“不但人民軍二、五軍團現在不要深入南部，而且全軍主力（包括人民軍）在此次戰役後，應當後退幾十個公裏進行休整，使美李兩軍感覺安全，恢複其防線，以利我軍春季殲敵。此點要使朝中兩國各主要幹部充分明了。”《建國以來毛澤東文稿》第734-735頁。
這是毛主席第二次明確指出打過三八線後，全軍要後撤休整，同時第二次指出人民軍第二、第五軍團也該如此。
通過展示基本史料，我們就可以知道，毛主席要求打過三八線是政治考慮，這是給美國壓力；但打過三八線後再撤回，這是軍事和政治考慮，利於下一步殲敵。
彭德懷回電：
“此役，在部隊中動員，強調越過三八線的意義（實際上政治意義不大），占領三八線後，又不要三八線還需一番解釋。我意既已占領了，如無其他特別原因，就占領之，不去威脅漢城，讓敵占領。如敵像平壤一樣，自動放棄，即令人民軍1軍團前往占領，誌願軍集結4到5個軍（9兵團在外）撤至三八線以北，就糧整補。”《彭德懷軍事文選》第559-560頁。
我們可以看到，彭德懷先小小發了個牢騷，說既然越過三八線，那就占領好了，也沒什麽大不了。但彭德懷最後表示服從毛主席意見，誌願軍主力撤到三八線以北休整。
這樣我們就可以知道，一直以來所說的“毛主席輕敵了，逼著彭德懷打過三八線”這個說法是造謠。
上述問題在之前的文章中已經詳細闡述了。本文要說的是另一個涉及戰爭全局的問題，也就是毛主席兩次在電報中強調的人民軍第二、五軍團不要深入敵後。這關係很重大。因為大家都知道，第三次戰役結束後，誌願軍沒有撤回三八線以北。難道是彭德懷違抗毛主席命令嗎？可是他在電報中明確跟毛主席說了，同意撤回三八線以北。
在第三次戰役勝利結束的1951年1月8日，彭德懷下達命令：
以50軍、38軍112師及人民軍第一軍團兩個師位於漢江以南，負責警戒海防和控製漢江以南橋頭陣地；42軍125師位於南漢江以東，警戒當麵之敵。誌願軍主力和人民軍第一軍團一部在漢城、高陽、東豆川、加平、金化地區休整。人民軍第二、五軍團以一部兵力警戒、主力在洪川、橫城以東地區休整。《中國人民誌願軍抗美援朝戰史》第65頁。
我們可以看到，此時誌願軍主力並沒有撤回三八線以北。
對於這個部署，毛主席顯然是不滿意的。此時誌願軍連打了三個戰役，自身損失也很大，急需休整。但是毛主席很委婉，1月9日，他給彭德懷轉發了斯大林的電報：
“為了避免國際上對中國的責難，中國人民誌願軍可否控製“三八線”以北及兩側海岸，可令朝鮮人民軍追擊。”《彭德懷年譜》465頁。
這是毛主席借斯大林之口，再次提醒彭德懷，誌願軍應該撤到三八線以北。
1月10日，彭德懷與朝鮮人民軍領導進行了會談。人民軍領導要求彭德懷繼續進攻，追擊美軍。彭德懷不同意，遭到對方指責。
會談期間，彭德懷急電毛主席，報告了會談情況。
毛主席在1月11日急電彭德懷：
“人民軍一、二、三、五軍團均可置於漢江以南之第一線。中國人民誌願軍撤至仁川及漢江以北休整兩到三個月。仁川及漢城的守備由誌願軍擔任。人民軍應將現在東北的新兵加以補充。如朝方認為不必補充休整就可以南進，則亦提議人民軍前進擊敵，並可由朝鮮政府自己直接指揮。誌願軍則擔任仁川、漢城及三八線以北之守備。”《彭德懷年譜》第466頁。
在接到毛主席回電後，彭德懷有了底氣。於是彭德懷笑眯眯地說：人民軍可以單獨追擊嘛。
人民軍領導卻說：人民軍沒有恢複元氣，不能單獨南進。
彭德懷說：那就去試驗試驗，取得點經驗教訓也是寶貴的嘛。
人民軍領導說：這不是好玩的，一試驗就會付出幾萬人的代價。
彭德懷悠悠地說：不是說我一南進美軍就會退嗎？那麽這種前後矛盾的說法我很難理解。
最終彭德懷讓對方啞口無言。
我們可以看到，毛主席再次借這個機會提醒彭德懷把誌願軍主力撤回三八線以北休整，並且指出，漢江以南橋頭陣地的防禦可以交給人民軍，如果他們要南下，讓他們自己去好了。
可是，毛主席的意見，彭德懷再次沒有執行，誌願軍還是留在三八線以南，人民軍也沒有接替漢江以南的防禦。
2、人民軍第二、五軍團不要深入敵後
在闡述毛主席四次要求誌願軍撤回三八線以北時，我已經列出了毛主席要求人民軍第二、五軍團不要深入敵後的具體電報內容。所以本段從略。但是毛主席為什麽這樣要求呢？這其實是毛主席通盤戰略中的一個小點，和毛主席另一個要求是緊密結合的。那就是毛主席在1951年1月11日電報中指出的：“人民軍一、二、三、五軍團均可置於漢江以南之第一線。”兩者之間的關係非常簡單，人民軍第二、五軍團不深入敵後，才可以去承擔漢江南岸的防禦。人民軍承擔了漢江南岸的防禦，誌願軍才可以回撤三八線以北。
3、人民軍承擔漢江南岸的防禦
到了1月18日，毛主席給彭德懷轉發了聶榮臻及蘇軍軍事總顧問沙哈諾夫大將的意見：
“沙哈諾夫將軍認為，我軍在漢江以南之部隊不僅數量少而且不成防線。美三師增至正麵，且近日偵察活動較積極，恐為敵乘虛而入，奪占我漢江以南之橋頭堡及各機場，如此在春季攻勢時再重新搶占橋頭堡會增加我之困難，不如目前加強正麵防線防敵攻占為好，並提出以下意見：（一）漢城至仁川一線之人民軍一軍團防務可由我軍派部接替，該軍團可南開水原、陽村裏一線布防。（二）將原州地區人民軍五軍團調至驪州至陽村裏一線布防。（三）以上兩個軍團及我五十軍等部在正麵布成一條防線，確保粥州、利川、水原一線及以北地區。”《彭德懷年譜》第567頁。
我們可以看到，在四次提出誌願軍應該撤回三八線以北沒有效果後，毛主席沒有放棄努力。而是換了個說法，漢江南岸的防禦應該交給人民軍。在這一點上，聶榮臻和蘇軍沙哈諾夫大將的意見和毛主席是一致的，都認為僅誌願軍50軍和38軍112師，防禦太薄弱了。至少應該增加人民軍兩個軍團。
可是這個意見，彭德懷還是沒有執行。
我們來數一下，毛主席四次指出誌願軍主力要撤到三八線以北；兩次指出人民軍第二、五軍團不要深入敵後；兩次指出讓人民軍擔任漢江南岸防禦。可是毛主席五次電報中提出的上述意見，一個都沒有落實。
這裏麵到底是怎麽回事？彭德懷難道膽大包天到這種程度，五次違抗毛主席的命令（其實是軍委的命令）？
三、彭德懷的難言之隱
其實彭德懷也是有苦說不出，因為朝鮮人根本不聽話。
毛主席24日、26日電報中兩次強調人民軍第二、五軍團不要深入敵後，是對彭德懷製定的第三次戰役計劃的修訂。1950年12月15日，彭德懷在第三次戰役預定部署中指出：
“建議人民軍第二軍團進至榮州南北地區，第五軍團進至原州及以南地區。”《彭德懷軍事文選》第556頁。
在接到毛主席意見之後，彭德懷在1951年1月4日的電報中命令：
“方（虎山）軍團長仍統一指揮人民軍二軍團、五軍團，按原部署（與誌願軍42軍、66軍）合力殲滅洪川、橫城地區之敵後待命。”《彭德懷軍事文選》第363頁。編者注：原州、榮州在洪川、橫城以南，此命令的意思就是彭德懷改變了之後對人民軍第二、五軍團的部署，不讓他們南下了。
彭德懷在1月8日再次命令人民軍第二、五軍團應該在洪川、橫城以東休整。毛主席在1月9日直接說把人民軍第一、二、三、五軍團四個軍團直接放在一線去防禦，讓誌願軍得到充分休整。
當時已經成立了中朝聯合司令部，彭德懷任司令員兼政委。但是原四野166師政委，現在的人民軍第五軍團軍團長方虎山根本不聽彭德懷的命令。這也是正常的，彭德懷雖然是司令員，但是人民軍的最高領導，彭德懷指揮不了。相比彭德懷，方虎山肯定服從這個人的命令。所以，人民軍第二、五軍團繼續南下進攻了。結果第五軍團在原州被美軍打殘了，第二軍團深入到更遠的敵後去了，美軍調來了陸戰1師，又把第二軍團打殘了。
毛主席早在1950年12月24日和26日就兩次強調人民軍第二、五軍團不要深入敵後。毛主席是跟彭德懷說的。那彭德懷是跟誰說呢？別人聽彭德懷的話嗎？很顯然，根本沒聽。
而且我們可以看到，對於人民軍第二、五軍團繼續南下進攻這個事，毛主席和彭德懷根本就不知道。直到1月18日，人民軍第五軍團已經被美軍打殘了，毛主席還在跟彭德懷說讓第五軍團去漢江南岸。
所以毛主席提出的意見，根本實現不了。別人壓根不聽話，怎麽實現呢？
而接下來的第四次戰役，誌願軍被迫以主力應戰。可筋疲力盡，原本該休整的誌願軍無力拿下砥平裏，被迫全軍北撤。結果一路上機動防禦的部隊，還是以誌願軍為主力，讓解放軍最精銳的林彪手下的第13兵團承受了嚴重的損失。
四、毛主席五次電報的意見，在戰略上到底有什麽厲害之處？
這對戰爭的影響是極其重大的。按照毛主席的設想，誌願軍主力回三八線以北休整，人民軍第二、五軍團不深入敵後，這樣人民軍的第一、二、三、五軍團就可以接替誌願軍在漢江南岸的防禦。
這個設想深刻體現了毛主席的雄才偉略。下麵我來解讀一下，到底厲害在哪？
第一種情況：
誌願軍和人民軍都退回三八線以北，我們在軍事和政治上都可以掌握主動權。特別是在政治上，誌願軍出兵的目的是“抗美援朝，保家衛國”，這也是毛主席的戰略目的。戰線推到三八線，這一目的就已經達成了。之所以要打過三八線，是要展示力量，證明誌願軍有能力打過去。當時美國對於是戰是和，正舉棋不定的。這種力量的展示可以幫助美國人下決心。而打過三八線後，又撤回，是在政治上占據道義的製高點，告訴了全世界：誌願軍有能力打過去，但誌願軍又撤回來了，充分展示了我們的仁義。既然我們都撤回來了，如果美軍、韓軍還要再打，那責任自然不在中國。其實就是說，打了再撤回來，也可以幫助美國下決心。
第二種情況：
如果誌願軍後撤，人民軍不願意後撤，那會對我們更有利。美軍反攻擊敗留在韓國的人民軍後，會得到一個台階，可以“見好就收”，順勢和我們進行談判。誌願軍可以以最小的代價結束抗美援朝戰爭。
以上兩種情況是政治上對我們有利。在軍事上也是如此。
那就是第三種情況，美國還要再打：
就算美國不願意停戰，誌願軍撤回三八線以北，有利於讓敵軍再次集結北上。敵軍集結北進，會再次呈現兵力分散且集中的弱點。因為美軍兵力不足，北上進攻兵力勢必分散；而在敵軍總體兵力分散的態勢下，戰鬥力較弱的韓軍會再次相對集中。誌願軍可以再次打擊當時敵軍中最弱的韓軍。在軍事上也是非常有利的。而韓軍再次被誌願軍打擊，也會有利於我們和美國談判。
這就是中國兵法講了幾千年的“以退為進”，以表麵的退讓來後發製人。這種高深的謀略，在毛主席手上已經到了爐火純青的地步。
需要注意的是，這樣的戰略，我們的盟友也挑不出毛病。斯大林就明確表態支持誌願軍回撤。斯大林這種老狐狸會讚成，這是因為雖然毛主席這一戰略對中國最有利，但對中蘇朝來說都是有利的，斯大林這種目光遠大的戰略家自然不會反對。
但是，故事並沒有結束，因為還有後續，在之後不久，毛主席還給彭德懷發了一封著名的電報。而這份電報，向來被不懂軍事、政治、國際關係的專家們說成是毛主席驕傲輕敵的“證據”。我下篇文章再來講。
（未完待續）
