吳歡兄妹說是1967年， 張少華則稱是1966年但沒說幾月份， 時間的不同非常重要。
1966年的抄家， 開始於紅八月，去抄家的人或者是大中學生中那些紅五類子弟為核心的“老紅衛兵”，或者是本單位文革小組（背後可能是原黨組織， 也可能是工作組）領導下的“左派”， 注意這個名稱， 紅八月時”造反派“這個稱號不光榮！在黨組織或工作組的“依靠對象， 團結對象， 孤立對象， 打擊對象”排名次時是屬於有待”運動後期處理“的打擊對象。
而1966年九月開始， 批判”資反路線“的社論一出， 造反派才算”抬頭望見了北鬥星“，好歹算個人了。
所以張說若真實，那麽她屬於“依靠對象”，成分一定是好的， 插一句話， 從她那副模樣來看99.9%是紅五類， 吳祖光新鳳霞則毫無疑問， 是“打擊對象”，這兩位當時的社會定位， 必須搞清楚。
此時確實很亂，中學生亂抄亂打很嚴重，有沒有單位派人到“打擊對象”家去請亂搞的紅衛兵出去？ 有。 不過， 單位一定要得到很上級的指示， 才有可能， 比如民主黨派頭麵人物， 如章士釗張治中， 科技界頂尖的科學家，恐怕中科院連華羅庚家都不一定敢派人去把哪個中學的紅衛兵趕走， 所以， 新鳳霞吳祖光這對當時“貨真價實”的打擊對象，評劇院的“管事”， 沒這個膽“包庇”，要知道， 作決定去保護誰誰誰， 大多數得由周公決定的！吳祖光新鳳霞夠格麽？
吳家所說的是1967年，紅八月那種大規模無法無天的紅色恐怖現象， 已經被控製住了， 造反派此時算是出人頭地的光景了，但是， 造反派的矛頭， 始終是對準黨內一“小（？大？）撮走資本主義的當權派， 吳新夫妻， 按理作為死老虎， 不應該在造反派的優先名單上。再說，此時的大中學生紅衛兵， 已經沒有尚方寶劍可以隨意去占領誰家了。
所以，張少華之說的貓膩太多。
推論一下當時的場景。
1967年的某一天， 張少華作為評劇院的某派（也許正好掌權）的小頭頭，帶領幾個人，受大頭頭的指派，到吳家去，借口很好找， 相信張少華那次沒有動手打人，但拿沒拿字畫等， 就隻有天曉得了，至於態度， 那時能有幾個人會對階級敵人好好說話？就從張少華的形象來推斷，得出什麽結論， 不難。
更多我的博客文章>>>
