為什麽東綫用了許世友?

   對越作戰是一九七九年二月打的,都過了多少年了,人們還念滋在滋地關注著,其中緣故很復雜,我想和那是國家打的最接近今天的一塲有點規模的仗有關,何況參加那塲戰爭的人為數不少,且大都健在。當然,說的明白點,那塲仗打得不順氣,令人憋悶,也是一值令人牽掛的原因之一...。

  對那塲戰鬥,身為中國人的我,至今也是羞於提起的,作為也曾涉掠生死塲的人,不難想像戰塲之慘烈,死傷之規模...。想像著稚嫩如自己當年的鄰家小子,不教而驅地投入血與火的熔爐,生死一摶,宭況甚如自己親臨...。

 戰後,我身邊多了一群小年輕,他們正是經歷了那塲戰鬥的退伍兵,而且步,炮,工,輜都有,政,軍指戰員皆齊;因此,對當年戰塲情況,一如所料,是十分遺憾的。不贅。

  要說當年,那塲戰爭,從戰略上看,拿捏得是相當成功的,也是學透了兵書的人才做得到的:其勢急.險且短,泰山壓頂,一氣嗬成,令人反應不及,其指揮作風相當明快,堅決。是時也,以手加額,暗忖:蒼天佑我,徐帥寳刀不老...。

  至於作為對越作戰主戰塲的東綫,為什麽用了許世友,至此己不言自明了:將,帥同欲者勝!作為徐向前元帥的老部下,指揮作風熟悉,作為許世友的老上級,戰鬥作風暸解,應該說這樣搭配是適合打那樣:時間,規模都有嚴格要求的仗的。

  至於西綫,打的很有章法,簡直就是圖上作業,楊得誌司令員有板有眼地完成了配合東綫的恊同,牽製任務,甚至是代價小,戰果大地悶聲發了"財"!戰後,他當了,最難當的"官",總參謀長,這是後話...。

  一句多餘的話:當年那塲,中國對越自衛反擊作戰,這樣的仗,讓許世友去打,正合適...;對嗎?

   

所有跟帖： 

• 西線楊得誌因病基本就是掛名實際指揮是張致鏽，東線用許從結局看未必不是挖坑，戰後許基本沒有了話語權 -公鯊- ♂ (191 bytes) () 03/17/2021 postreply 09:54:16

• 張鏽致在解放戰爭，朝鮮戰爭不過是師級指揮員。二次對越自衛戰爭總指揮。1980年升昆明軍區司令員。 -akc- ♂ (0 bytes) () 03/17/2021 postreply 13:03:05

• 為什麽用繁體？網友是台灣人？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 03/17/2021 postreply 09:54:35

• 難得用這麽中性的詞"台灣人" -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 03/17/2021 postreply 10:28:50

• 提倡使用中性詞，不要下作。台灣人並沒有得罪早已定居國外的華人。 -世事滄桑- ♂ (0 bytes) () 03/17/2021 postreply 12:33:31

• 上海人，台灣人，香港人等等的稱呼有問題嗎？台灣人會寫繁體字，不是台灣人基本上都不會寫繁體字。 -研究研究- ♂ (125 bytes) () 03/17/2021 postreply 12:43:35

• 不一定。我過去自學北大王力主編的那套古代漢語，就全用繁體字印刷。過去香港商務印書館出的書，也基本全是繁體字。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 03/17/2021 postreply 14:31:49

• 矮子裏麵拔將軍——沒法子呀！！！ -man008- ♂ (0 bytes) () 03/17/2021 postreply 16:02:14