張大帥父子

張作霖雖然出身綠林，在民族這個問題上還是頭腦有點清醒的。當然自身利益和統治也是因素。張學良當政時辦了東北大學，同時在他的老家，凡是想出來讀書可以培養的子弟，不論家境，他都提供資助，所以不少家鄉子弟出來讀軍校和大學。不少後來成為將軍和教授。這個還是有點眼光的。如果918事變他能夠打一下。輸贏不論，曆史就不一樣寫了。

我寫過一個短文，曹劌論戰和攘外必先安內。罵了三朝太監一通。新浪博客被封。好在有人把它轉載了。我才能複製到這裏。

http://chinaoldfarmer.blogspot.com/2013/09/blog-post_9039.html

 

2013年9月14日星期六

曹劌論戰和攘外必先安內

曹劌論戰的中心論點，不是什麽“一鼓作氣”之類的。那是表麵的，戰術層次上的。其戰略層麵上的精髓是說，統治者隻有平時公正公平地對待自己的百姓。國家危難時，才能指望百姓同仇敵愾，不怕犧牲奮力保家衛國。

 

【十年春，齊師伐我。公將戰，曹劌請見。其鄉人曰：“肉食者謀之，又何間焉？”劌曰：“肉食者鄙，未能遠謀。”乃入見。 問：“何以戰？”公曰：“衣食所安，弗敢專也，必以分人。” 對曰：“小惠未徧，民弗從也。”公曰：“犧牲玉帛，弗敢加也，必以信。”對曰：“小信未孚，神弗福也。”公曰：“小大之獄 ， 雖不能察，必以情。”對曰：“忠之屬也，可以一戰。戰則請從。”】

 

其 實也就是說，“攘外必先安內”，但是，這六個字讓蔣介石弄得臭名昭著。為什麽呢？因為蔣介石把這六個字的精髓完全弄顛倒了。他的“安內”不是去公平對待他 的老百姓，消除腐敗貪汙，黑社會，惡霸等等一切社會不公，而是用武力暴力鎮壓反抗申冤的老百姓。也就是和當今鄧黨的暴力維穩和諧的做法一個樣。蔣介石的 “攘外”也是私心重重，並且大發國難財。特別是抗戰勝利後，接受大員五子登科。反觀毛澤東的敵後根據地，減租減息，有錢出錢，有力出力，公平對待百姓，百 姓和你同心協力抗戰。所以蔣介石丟掉政權是曆史必然。

現在釣魚島問題，不容樂觀。我首先要問問習近平先生，你“安內”做好了沒有？不要以為外部矛盾可以轉移內部矛盾。弄不好，出大事。

 

複旦國政係的文人毫無政治智慧，出三代表，和諧，民族夢酸主意。全然不懂全體百姓同心同德齊心協力對國家民族強盛的重要。而公平公正對待百姓是其必備之要 素。有網文分析日俄，甲午之戰成敗得失。很有見地。小日本無智慧之士。難道九州之大地也無高人，老祖宗的智慧遺產都丟光了？

 

【日本人的思路其實很簡單,但也確實很愚蠢單純，對戰爭勝負的根本原因缺乏理性的分析。
中國和俄國是因為國內的原因導致戰爭的失敗而非日本艦隊多麽強大和戰術精明。中國是太平天國平亂之後，巨人疲憊的隻剩下喘氣的力量了。俄國是內亂之前，人 人開始厭戰，不滿沙俄的統治階段。中國現在就有點像沙俄的末期，國家內部人與人之間利益的收益不平等，誰還肯去賣命。有錢人肯定不會去，窮人去了也沒錢。 鬧一身傷，不得善終，窮人會為富人和國家去戰嗎？這一點的利害就絕對值得習近平在戰前去思考的。美國是內部沒有內亂的影響。所以愚蠢的人日本人蠢就春在這 裏。現在如果中國和俄國沒有內亂的話，多來幾個日本也是白費！到現在日本人裏也沒有幾個聰明的人能看到這一點】

所有跟帖： 

• 張土匪統一東北，使得東北有20年的和平時期 -老生常談12- ♂ (101 bytes) () 03/09/2021 postreply 20:12:57