嗬嗬，準確地說，共軍和美軍都是善於學習的軍隊，美軍比共軍更善於學習。前三次戰役交手，美軍從初期的混亂，很快就

總結了經驗，第四次戰役在砥平裏開始重創共軍。

到了第五次戰役，磁石戰術後撤有條有理，準確掌握共軍作戰特點，每天就撤退２０公裏，就是共軍夜間近攻的步行距離，黎明開始空中支援下反擊。走了一夜疲憊不堪的共軍，來不及吃飯休息構築工事就麵對空中狂轟濫炸和地麵部隊的反衝鋒，往往還要被迫後撤，穩住陣腳。就這樣撤了７天，就用從共軍手裏學會的穿插包圍反擊戰術，大舉反擊。禮拜攻勢請駑之末的共軍，人困馬乏，彈盡糧絕，卻麵臨聯合國軍籌劃已久的滿員滿彈的全線反攻，措手不及，撤退無方，吃了大虧。

彭德懷難辭其咎。洪學智最後提醒彭總時，彭總隻想到把美軍坦克部隊放進來難擋，咋就木有想到，一旦美軍坦克部隊高速反擊，豈不是更難擋，更大的災難？而事實上，美軍就是用高速機械化部隊實施反擊，比共軍的徒步穿插反擊厲害十倍。

相比之下，共軍從彭總到基層，卻不曾在對美軍作戰中，總結出美軍善於學習善於改變打法的優點，這就是僥幸心理在作怪，也許是參謀部被政治部忽悠廖，宣傳太過頭，自己都信廖，代價慘重，不付費不行。

所有跟帖： 

• 美軍在尊重對手了解對手，避其鋒銳，擊其惰歸的能力方麵，明顯高於共軍。這也是木有辦法的事。共軍的軍事素質，是幾十年 -吃素的狼- ♀ (809 bytes) () 03/08/2021 postreply 15:11:15

• 嗬嗬，這事兒，不能“大呼隆”而談。內戰後期，共軍兵員多由前國軍組成，是不錯。但是，共軍並非無選擇滴把國軍補充進來滴。 -吃素的狼- ♀ (766 bytes) () 03/08/2021 postreply 16:12:50

• 共軍的基本組成部分，其實多為國軍投誠部隊，軍事素養並非都全是當年農民軍基礎， 單從軍事素養而言，和德蘇米相比，差不了多少。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 03/08/2021 postreply 16:05:04

• 188萬原國軍戰士，約占共軍總數的1/3. 國軍也是農民出身。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 03/08/2021 postreply 17:00:41