太祖有言，中國過去兩千多年的曆史就是一部儒法鬥爭史。。。

1973年8月5日，太祖與江青談話說：“曆代有作為、有成就的政治家都是法家，他們都主張法治，厚今薄古；而儒家則滿口仁義道德，主張厚古薄今，開曆史倒車。”

 

1973年7月17日，太祖會見楊振寧時說：“我們郭老，在曆史分期這個問題上，我是讚成他的。但是他在《十批判書》裏邊，立場觀點是尊儒反法的。法家的道理就是厚今薄古、主張社會要向前發展、反對倒退的路線，要前進。”

所有跟帖： 

• 儒學的根本，儒學，儒學的傳播，儒學的應用，這幾樣東西，能分清的人少之又少。 -stonebench- ♂ (620 bytes) () 03/07/2021 postreply 16:44:57

• 儒學抑製了科學。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 03/08/2021 postreply 06:36:47

• 孔子的儒學講的是唯上智與下愚不移。毛應該是從馬克思那裏學到了階級論， -峻聲- ♂ (113 bytes) () 03/07/2021 postreply 16:55:11

• 法家講律、儒家講理。法律治國還是道徳治國 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 03/07/2021 postreply 17:11:00

• 法家本來就是儒家一支。根本相同，取徑不同。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/07/2021 postreply 18:03:23

• 二樓回貼中太祖已經說清了：儒家要守成，而法家則要打破固有模式。革新必然重法家。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/07/2021 postreply 19:18:57

• 儒家要守成那是因為有理所在、法家把這種道不清説不明的理之理先放一放先著落體。比如日本的所謂“和魂洋才”、従方法再影響到理 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 03/07/2021 postreply 22:14:27

• 中國近代化的失敗、在於一開始否定了原先的理。新的理畢竟需要歳月的磨練才能成”真”理。新的理和新的律體、磨合起來挺麻煩的 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 03/07/2021 postreply 22:21:55