多得很，屬於學術討論和爭論的範圍

屬於觀點不同，對於同樣的資料，根據觀點解讀不同。

對於朝鮮戰爭的研究，沈也算是一個學派吧！他也不是什麽都對，也不是什麽都錯。他的觀點是有很多爭論的。

所有跟帖： 

• 造假是學術大忌，是職業自殺，與學術爭論一毛錢關係沒有。沈教授有人名、時間、地點、出處，詳細到飛機型號，大修的廠家，公文旅行 -十具- ♂ (188 bytes) () 03/05/2021 postreply 08:25:01

• 有這些也說明不了毛主席要金日成來管理東北 -老生常談12- ♂ (148 bytes) () 03/05/2021 postreply 08:38:14

• 你是說一個名教授怎麽能在國際會議上造假 -老生常談12- ♂ (14210 bytes) () 03/05/2021 postreply 08:56:09

• 你是故意裝糊塗。正因為是難以置信，我才故意反問。沈說的毛時代中朝間的不正常關係，世人皆知。1978中國人均GDP隻有 -十具- ♂ (486 bytes) () 03/05/2021 postreply 09:13:54

• 過去幾個鐵哥們都是靠花錢維係的，到頭來就是喂了幾隻白眼狼，不該總結一下教訓嗎？ -yuntai- ♂ (0 bytes) () 03/05/2021 postreply 09:24:26

• 最早接觸這些材料也是有難以置信的感覺，但這都是實實在在發生過的事情。 -yuntai- ♂ (0 bytes) () 03/05/2021 postreply 09:26:15

• 你要給人下“造假”的結論自己需有站得住的根據，不是靠標榜你不是LZ就能證明你正確。 -yuntai- ♂ (0 bytes) () 03/05/2021 postreply 09:14:00

• 沈還是沒膽量把原始解密文件公開示眾。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 03/05/2021 postreply 21:10:36

• 他已選編出版了34卷蘇俄檔案，你有興趣可以去查。 -yuntai- ♂ (0 bytes) () 03/06/2021 postreply 06:25:57