沈教授有立場，多半吧。自由主義大學的曆史學者與保守主義大學的同行相左，正常。關鍵是，沈說的是否屬實。如果是事實，

你看到了自己喜歡的觀點，於是不喜歡的就臭了？

所有跟帖： 

• 不是事實。他斷章取義，歪曲原話。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 03/05/2021 postreply 07:41:30

• 沈掌握大量資料進行研究，至於觀點那時個人的理解了。自己掏腰包去俄國翻印檔案，還是很敬業的。 -一唯- ♂ (0 bytes) () 03/16/2021 postreply 12:44:26