Exactly！工業品和農產品價格的剪刀差是當時的國策。收割農民工業化was by design。最後徹底失敗。

所有跟帖： 

• 沒有失敗呀，對農民的確不公平，但工業化基礎搭起了。後來的人受益了，你們出國沒得到實惠而已 -通州河- ♂ (0 bytes) () 02/28/2021 postreply 08:46:34

• 理論和實踐證明，市場經濟加快工業化進程。你來闡述，為什麽斯大林和毛的做法是必要的。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/28/2021 postreply 09:01:58

• 扶持製造業是很多國家的政策，特別是工業化初期。要曆史唯物主義看問題，計劃經濟和市場經濟不是說改就改的 -通州河- ♂ (0 bytes) () 02/28/2021 postreply 09:06:32

• 奪權時說好的新民主主義。突然公私合營，合作化，人民公社才是腦袋一熱，說改就改。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/28/2021 postreply 09:15:22

• 政治上走了一些彎路，但經濟上實行工業化這個大方向一直沒變。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 02/28/2021 postreply 09:19:14

• 我說失敗，不是指目標，而是指手段。往往不擇手段來狠的，結果是欲速而不達。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/28/2021 postreply 09:27:03

• 蔣介石在台灣不是也搞土改嗎？不願意土改者以通匪罪名處決。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 02/28/2021 postreply 11:25:19

• 你不妨說說台灣殺了幾個地主？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/28/2021 postreply 12:36:55

• 連這個曆史都不知道，別在此地混水了。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 03/01/2021 postreply 07:06:31

• 這個大方向幾乎是長期以來世界上所有國家的共同追求。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/28/2021 postreply 09:28:20

• 小國不去談了，人口大國印度，印尼，巴西等等可以比較一下 -通州河- ♂ (0 bytes) () 02/28/2021 postreply 09:31:14

• 不認同毛搭建了中國工業基礎的說法。首先結構嚴重畸形，全國勒緊褲腰帶進口的都是重工軍工。三轉一響都是奢侈品， -十具- ♂ (767 bytes) () 02/28/2021 postreply 10:07:25

• 融入國際體係有一個過程，也有很多保護民族產業的條款，一融入就發達那是一個誤解，南非是個例子，工業化國家變成了一個落後國家 -通州河- ♂ (0 bytes) () 02/28/2021 postreply 10:20:38

• 南非不可比，民性和文化不一樣。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/28/2021 postreply 10:34:32