樓堂館所，是各部委，地方政府用自己的錢蓋的。國家給軍隊的錢，隻能從稅收中給。

那些年整個工業都不景氣，造成中央政府的稅收很少。我那些年在大學當老師，工資少得可憐。一年工資比不上我在美國的同學幾小時打工的收入。經濟不景氣，加上當時的官倒，是89學運的直接原因。

從政府角度，在有限的資金條件下，需要取舍，這是很正常的。而且下馬不是老鄧頭腦發熱決定的，是經過論證的，老鄧隻是批準了部委的建議。

現在有些人為了反鄧，不分青紅皂白把運十下馬的責任強加在鄧頭上，是不公平的。

我在國內高校研究所幹了多年，和工業界，航天部有合作，對當年國內的技術水平非常了解。以我的看法，運十不可能成功。看看國產汽車就知道，這麽大的市場，幹了那麽多年，還沒有一個好品牌。唯一成功的，是高鐵，那是劉誌軍利用國內市場換來日本，德國技術，再把他們一腳踢開，才成功的。沒有劉誌軍，就沒有現在的高鐵。

 

所有跟帖： 

• 對你天馬行空的看法，木有評論。因為你說國家沒錢，，，，才說樓堂館所，算了，打住。 -Who_Who- ♀ (0 bytes) () 02/27/2021 postreply 21:15:59

• 所述客觀正確，支持。我對國內貪官沒好感，但是劉誌軍這樣的人坐牢，主線是爭權奪利的你死我活。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 02/27/2021 postreply 22:16:32