若是回首吸取曆史教訓，中國其實是誤判，吃了大虧。中國錯失成為中立和平，獨立於美蘇陣營的第三世界領導者的機會。

一場朝鮮戰爭，迫使中國無條件選邊站在冷戰蘇聯陣營一邊，不得不在６０年代初，和蘇聯爭奪社會主義國家的領導權而不得，繼而和蘇聯兵鋒相向。

朝鮮戰爭，迫使中國先和美國的西方國家對抗，後和蘇聯陣營翻臉，以虛弱的國力和落後的經濟，科技力量，先後挑戰兩個大國，吃了大虧，直接錯過了世界發展的第三次浪潮，給國家民族帶來的損失太大廖。

然而，回首那段曆史，１９５５年中共在萬隆會議首次提出“和平共處五項原則”，在１９６４年首次核爆後提出“核武三原則”，在７０年代毛澤東提出“三個世界劃分”，切實滴構築了中國作為世界有別於美蘇爭霸的第三極的中立和平力量的領袖地位所需要的，政治，軍事，外交，三大支柱。

可惜的是，中國在朝鮮戰爭後無條件加入蘇聯陣營，使得這三大支柱變成了宣傳口號和戰術技倆，毫無價值。

最終，老毛在去世前對中國前景的期待，充滿灰暗。他幾次和人談到，他身後的中國，必然是“全麵內戰”。一個國家，一旦全麵內戰了，必然全麵分裂，結局還會是什麽？

不參與朝戰，甚至阻止朝戰，以中國中立和平的第三勢力帶領愛好和平國家，成為世界一極，需要極高的智慧和堅韌的努力，不是不可達成的任務。

但是，中共的底牌和出身，奠定了中國木有這個好命。幸好老鄧阻止了中國的“全麵內戰”，韜光養晦，跪倒在西方麵前，忽悠美國和西方幾十年，才有中國今天。

但是，曆史上，中共一點日子好過一點，就必然折騰，折騰慘了，就服軟再玩一次韜光養晦，現在，不是正在“向左看齊，向後轉”了嗎？

 

所有跟帖： 

• 中國當時如果不是一邊倒，哪裏能夠使蘇聯兌現156個工業項目的援助？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/27/2021 postreply 14:56:05

• 中立是最不穩定的位置，第三世界並不是兩邊的中立概念 -英二- ♂ (0 bytes) () 02/27/2021 postreply 15:05:20