文革中對劉少奇的處理是沒有按中共組織程序進行，八屆十二中會議不具有合法性。
邱會作引用周恩來的講話【 這次出席的中央委員，原有能到會的為四十位（十一中全會時參加會議的中委是七十四人），要補選十位，因為從十一中全會到現在已死去十人。通過無產階級司令部商定，提出下述十位同誌補為中央委員：黃永勝同誌、許世友同誌、陳錫聯同誌、張達誌同誌、韓先楚同誌、潘複生同誌、劉建勳同誌、李大章同誌、吳德同誌、劉子厚同誌。他們原來是候補中央委員，今天在十二中全會上補為正式中央委員。這樣，中央委員出席的就是五十位。中央委員原來定額是九十七人，現有五十人出席，過半數了。其他能出席的還有九位候補中央委員。這次出席十二中全會的中央委員、候補中央委員，一共五十九人。】
八屆十二中會議的不合法性包括兩個方麵。第一，剝奪了應該參加會議的大部分中央委員的權利。第二，讓不應該補選的候補中央委員入選，他們沒有參加會議的權利。
(1) 剝奪了應該參加會議的大部分中央委員的權利，剝奪了投票表決權
八屆中央委員97人，除了去世的10人，還有87人應該參加會議。為什麽隻有40人可以出席。而占一半以上的其他47名中央委員，為什麽被剝奪了出席會議的權利和投票表決權。他們依然是中央委員，為什麽不能出席中央全會參加投票？
(2) 讓不應該補選的中央候補委員入選，他們沒有參加會議的權利，沒有投票表決權。
隻允許40個中央委員，不足中央委員97人的半數，不符合黨章，無法舉行中央全會。為了湊足人數，隻好從候補委員中補10人為中央委員。
看看八大黨章如何規定遞補中央委員。
【 第三十三條 黨的中央委員會任期五年。中央委員會委員和候補委員的名額，由全國代表大會決定。中央委員會委員出缺，由中央委員會候補委員依次遞補。】
八屆中央候補委員如下：（按得票多少排列、得票相同的按姓氏筆劃排列）：
按照中央候補委員依次遞補的規定，
這個八屆十二中全會要遞補十名中央委員。如果真正按照八屆中央候補委員的名單來依次遞補，應該是第九名到到第十八名：
楊成武、甘泗淇、章漢夫、潘自力、李大章、許世友、帥孟奇、楊勇、劉仁、陳錫聯，
但是，實際上把黃永勝、許世友、陳錫聯、張達誌、韓先楚、潘複生、劉建勳、李大章、吳德、劉子厚補入中央委員，不知道這是按了什麽順序。
其中，黃永勝、張達誌、韓先楚、潘複生、劉建勳、吳德、劉子厚，一共七人不在第九名到第十八名之列，不符合中央委員的補選規定，不應該正式參加中央全會，沒有有投票權。
楊成武、甘泗淇、章漢夫、潘自力、帥孟奇、楊勇、劉仁 等七人，在第九到名到第十八名之列，應該遞補入選中央委員，卻被替代了。
邱會作說文革中對劉少奇的處理是嚴格按中共組織程序進行，完全是一派胡言。
樓主把這個帖子貼了三次，建議不必再重複了。
