60年代秘密出兵越南，始終在戰爭狀態，禁運是單方麵的事嗎？
在自己一手造成大饑荒後，拒絕外援，意氣用事提前還債。居然還出口糧食支援世界革命。
古巴危機毛大罵赫氏投降主義。口出狂言不怕核戰死幾億人。
在自己被逼無奈邀請尼克鬆訪華後，還指責周太軟（嫉妒外電對周的風度和外交靈活性的讚賞），政治局開幾次會批評周恩來和葉劍英“喪權辱國”、“投降主義”，是“第十一次路線鬥爭”，“錯誤路線的頭子”，“迫不及待”地要代替毛。其實，針對美方提出的雙方合作的幾個具體建議，周恩來極其慎重沒有給予肯定的回答，隻是說：“要報告毛主席，一切由毛主席決定”。
裏通外國”，“漢奸賣國賊”，“美帝特務”，“蘇修特務”的帽子動輒就用來殘酷政治迫害，弄得沒人敢在外交上有任何建設性的想法。毛這種僵硬思維定式和帝王霸道，漢民族受用了幾千年，哪來思想界，科學藝術，國際關係等所有領域的創造性和想象力？
上述這些是不是事實？訪華大合唱都是因為他國忘我之心不死，害人不利己也要封鎖我們？曆史上，打仗和禁運相關係數從來就是1。要想證明因果關係，大家都應該有老老實實的態度，基於史實和邏輯說話。不要反正Mao總是一切正確。需要革命浪漫主義的時候，就是亂雲飛渡仍從容的硬漢；需要講成敗時，就是封鎖的受害者。
