關於《決議》對文革前運動評價

來源: akc 於 2021-02-09 14:08:32 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (4584 bytes)

1981年6月27日中共8屆6中全會通過《關於建國以來黨的若幹曆史問題決議》。《決議》大幅度評述十年文革浩劫，毛要負主要責任。大家都耳熟能詳不討論了。現在回顧《決議》對前10年主要運動的論述：括號是筆者評話。見笑了。

《決議》指出“這十年中，黨的工作在指導方針上有過嚴重失誤，經曆了曲折的發展過程。一九五七年的經濟工作，由於認真執行黨的八大的正確方針，是建國以來效果最好的年份之一”。

關於反右運動，《決議》指出“這一年（1957）在全黨開展整風運動，發動群眾向黨提出批評建議，是發揚社會主義民主的正常步驟。在整風過程中，極少數資產階級右派分子乘機鼓吹所謂“大鳴大放”，向黨和新生的社會主義製度放肆地發動進攻，妄圖取代共產黨的領導，對這種進攻進行堅決的反擊是完全正確和必要的。但是反右派鬥爭被嚴重地擴大化了，把一批知識分子、愛國人士和黨內幹部錯劃為“右派分子”，造成了不幸的後果。” 完了，廖廖無幾，一筆帶過。善哉，這麽大的反右運動不是浩劫，不用毛負主要責任。反右隻是擴大化而已。

那麽《決議》對大躍進，人民公社怎麽看法呢：“毛澤東同誌在領導糾正“大躍進”和人民公社化運動中的錯誤時提出了不能剝奪農民，不能超越階段，反對平均主義，強調發展商品生產、遵守價值規律和做好綜合平衡，主張以農輕重為序安排國民經濟計劃等觀點...”

《決議》繼續指出 “一九五八年，黨的八大二次會議通過的社會主義建設總路線及其基本點，其正確的一麵是反映了廣大人民群眾迫切要求改變我國經濟文化落後狀況的普遍願望，其缺點是忽視了客觀的經濟規律。在這次會議前後，全黨同誌和全國各族人民在生產建設中發揮了高度的社會主義積極性和創造精神，並取得了一定的成果。但是，由於對社會主義建設經驗不足，對經濟發展規律和中國經濟基本情況認識不足，更由於毛澤東同誌、中央和地方不少領導同誌（謝天謝地不是毛一個人，是毛和黨中央，慈悲為懷毛不用負全責）在勝利麵前滋長了驕傲自滿情緒，急於求成，誇大了主觀意誌和主觀努力的作用，沒有經過認真的調查研究和試點，就在總路線提出後輕率地發動了“大躍進”運動和農村人民公社化運動，使得以高指標、瞎指揮、浮誇風和“共產風”為主要標誌的左傾錯誤嚴重地泛濫開來。從一九五八年底到一九五九年七月中央政治局廬山會議前期，毛澤東同誌和黨中央（糾正是毛和黨中央，不是毛一人）曾經努力領導全黨糾正已經覺察到的錯誤。但是，廬山會議後期，毛澤東同誌（該死，是毛而不是毛和黨中央）錯誤地發動了對彭德懷同誌的批判，進而在全黨錯誤地開展了“反右傾”鬥爭。八屆八中全會關於所謂“彭德懷、黃克誠、張聞天、周小舟反黨集團”的決議是完全錯誤的。這場鬥爭在政治上使黨內從中央到基層的民主生活遭到嚴重損害，在經濟上打斷了糾正左傾錯誤的進程，使錯誤延續了更長時間。主要由於“大躍進”和“反右傾”的錯誤，加上當時自然災害和蘇聯政府背信棄義地撕毀合同，我國國民經濟在一九五九年到一九六一年發生嚴重困難，國家和人民遭到重大損失。” 阿彌陀佛，大躍進又不是浩劫。

“一九六○年冬，黨中央和毛澤東（菩薩心腸是黨中央和毛）同誌開始糾正農村工作中的左傾錯誤，並且決定對國民經濟實行“調整、鞏固、充實、提高”的方針，隨即在劉少奇、周恩來、陳雲、鄧小平等同誌（正確應該是周恩來、陳雲、李富春等）的主持下，製定和執行了一係列正確的政策和果斷的措施，這是這個曆史階段中的重要轉變。一九六二年一月召開的有七千人參加的擴大的中央工作會議，初步總結了“大躍進”中的經驗教訓，開展了批評和自我批評...”