與競選商榷

你拿文獻說明你是認真的， 咱就較一回真：

 

毛澤東的話：“使畝產一百多斤或幾百斤向畝產幾千斤或者幾萬斤糧食轉化”來自1958年12月1日他在政治局會議上的講話

 

事實上： 在你引用的文章中， 在這句話之後，

同誌們，可能性與現實性是兩件東西，是統一性的兩個對立麵。頭腦要冷又要熱，又是統一性的兩個對立麵。衝天幹勁是熱，科學分析是冷。在我國，在目前，有些人太熱了一點。他們不想使自己的頭腦有一段冷的時間，不願做分析，隻愛熱。同誌們，這種態度是不利於做領導工作的，他們可能跌跟鬥。

 

如果你懂中文的話， 你應該看懂， 毛的真實意思。

換句話說： 1） 你不懂中文

      或：       2） 你是在斷章取義， 或歪曲毛的原意。

 希望你自重。 做一個人。      

 

 

 

所有跟帖： 

• 斷章取義啦 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 08:37:46

• 在同一文中， 毛重申： 十二年農業發展綱要四十條》和《十二年科學發展綱要》， 你能在那兩篇文中找到畝產萬斤 -國人甲- ♂ (611 bytes) () 02/09/2021 postreply 08:48:42

• 《農業四十條》是中國農業綱領性文件，講中國農業史不能不提《農業四十條》。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 09:10:18

• 承上啟小， 毫無疑問， “轉化”指的是長期。今天， 海南四千斤稻（試驗田），綿陽番薯實地實收畝產達1萬多斤 -國人甲- ♂ (287 bytes) () 02/09/2021 postreply 08:59:38

• 感覺你強詞奪理，還說人家不是人。三年折騰的前奏是南寧會議，把務實的周恩來 -空城之主- ♂ (1238 bytes) () 02/09/2021 postreply 09:00:39

• 這裏探討的是一片文章的解讀。 從解讀文章看人品。 希望你也拿出事實，再辨別真假 -國人甲- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 09:27:04

• 你說的三年折騰是哪三年？ 咱一步一步來辯 -國人甲- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 09:28:50

• 如果你說的是真的，毛那麽厲害， 毛的這篇文章和在鄭州會議上的講話難道不作數？ -國人甲- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 09:42:18

• 你有什麽親身經曆的事實，證明總理是務實的，其他人就不如他？你又是在何層戰略層麵及資料的掌握，得出此類結論？ -多哥- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 10:41:48

• 我等此類小百姓對領導人物的行徑如此信口的結論或評斷，豈不好笑；販賣他人牙慧，就更是缺乏思維能力的表現了，嗬嗬。。。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 10:44:42

• 毛還說了：知無不言，言無不盡，言者無罪，聞者足戒。 還真有人信了， 當然下場很慘 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 09:14:46

• 請討論與本文有關的， 想歪樓可再開帖 -國人甲- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 09:33:07

• 斷章取義，在這幫子裏算是文明的。捕風捉影也算是認真的。絕大部分是憑空造謠和中傷。 -不具體- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 10:05:58

• 人家與老毛有刻骨仇恨啊。 -gweipwu- ♂ (177 bytes) () 02/09/2021 postreply 10:46:54