當時為什麽不寄信去詢問，或者長途電話這種方式呢？比派人去節約成本

所有跟帖： 

• 看來你對那時候的社會狀態不了解。 -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 02/08/2021 postreply 18:59:20

• 太小，的確一點不了解 -通州河- ♂ (0 bytes) () 02/08/2021 postreply 19:05:54

• 外調材料必須是文字簽名或蓋章的正式文件，必須存入檔案的。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 02/08/2021 postreply 20:15:53

• 郵寄可以做到這一點，有點不理解為什麽一定要單位派人去？重要的外調派人去可以理解，有的完全不重要也派人 -通州河- ♂ (0 bytes) () 02/08/2021 postreply 20:39:59

• 嗬嗬，小朋友，你的“階級鬥爭弦繃得不夠緊”　啊。在那個年代，如果你是一方父母，大家就跟著享福廖。 -吃素的狼- ♀ (56 bytes) () 02/08/2021 postreply 22:30:43

• 要是被詢問人在農村，偏遠地呢？而且有些人是需要去當地尋找的，打電話你以為像現在人手一機，想得太簡單了。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 01:58:55

• 外調單位派人去和當地有關人員去辦理，有差別嗎？行政效率更高，還更公平。畢竟同一單位的人出去外調，難免有私人恩怨影響公平。 -通州河- ♂ (259 bytes) () 02/09/2021 postreply 07:42:51

• 嗬嗬，有意思，你指揮當地人去給你辦事？你給報銷費用？那時候一般搞外調的和當事人沒關係。 -puyh- ♂ (71 bytes) () 02/09/2021 postreply 08:29:39

• 你的解釋有道理，的確從行政角度，還沒那麽簡單 -通州河- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 08:34:51

• 問得很好，文革前很多外調就是用信函方式， 但不走郵政走機密寄來寄去的。但若有證人需詢問， 還是得派人。 -華府采菊人- ♂ (108 bytes) () 02/09/2021 postreply 08:12:34