這就是土改時絕大部分地主必須殺掉的終極原因。否則人還在，影響/號召力遠大於共黨，如何完成改朝換代？

所有跟帖： 

• 暴力革命的必然一步（不光是暴力奪取中央政權，而且是徹底改變社會製度），不是簡單地以嗜血來解釋。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 08:29:17

• 恰巧，緬甸昨天發生政變看來馬上要殺死上萬平民了？然後要走社會主義道路了？ -聶耳- ♂ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 09:14:16

• 那個政變不是社會基本的改變。大部分政變隻是政權從一小夥人到一小夥人，老百姓繼續過日子。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 09:17:18

• 暴力革命的必然一步（不光是暴力奪取中央政權，而且是徹底改變社會製度），不是簡單地以嗜血來解釋。 - borisg - -聶耳- ♂ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 09:20:58

• 政變不等於暴力革命。您老糊塗了。現在大家一般都認為像法國革命那樣的社會變革的代價太大。 -borisg- ♂ (251 bytes) () 02/01/2021 postreply 09:25:40

• 所謂“革命”隻不過是施暴力者給自己戴的一頂皇冠為其暴力行為找個有合法性的理由。政變難道不是暴力？ -聶耳- ♂ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 09:41:53

• 你到底跟在我屁股後麵嘚嘚想說明點啥啊，有本事自己寫個帖子去。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 09:46:20

• 法律，刑法之外的殺人在任何時候都不應有其合法性和正當性 -聶耳- ♂ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 10:06:25

• 有機會你來總結一下，老蔣一生中殺人有多少合法性和正當性，我期待著！ -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 10:17:32

• 我不認為是事實 -caral- ♂ (174 bytes) () 02/01/2021 postreply 08:30:58

• “散沙”和“凝聚”是相對概念，地主/士紳階層在任何 -加州耍猴人- ♂ (448 bytes) () 02/01/2021 postreply 09:45:22

• 你說反了，絕大多數地主土改中並沒有被殺掉。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 10:49:54