劉可能有黨內政治倫理的考量,不得不為;林純粹忽悠——沒有任期製限製;毛不一定認為林活得過他。毛心中沒認真考慮死前交班。
所有跟帖:
•
是的。沒有任期限製,接班不接班形同廢話。誰先死還不一定呢。
-世事滄桑-
♂
(0 bytes)
()
01/25/2021 postreply
16:56:08
•
終身製是禍根。若建國後規定最多幹10年,就不會有後來的一係列運動。老鄧好不容易建立了任期製,結果被習破壞了。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
01/25/2021 postreply
18:46:59
•
最反感習搞終身製和個人崇拜。
-BeagleDog-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2021 postreply
14:06:17
•
已經考慮了死前交班,開始交到了劉少奇(也有8年了),隻是他和鄧幹得不讓毛滿意,後來交班給華國鋒,其實是毛滿意的一個,隻是根基太淺
-百家爭鳴2012-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2021 postreply
06:08:03
•
相比之下,鄧換人也更頻繁:胡耀邦(4年)、趙紫陽(3年)、江澤民。
-百家爭鳴2012-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2021 postreply
06:51:44