柯在世及去世之時的評價都不錯，文革以後的評價發生了變化

柯在世及去世之時的評價都不錯，文革以後的評價發生了變化。其中有陳丕顯及子小津的因素，把上海市委領導對發表姚文元文章的責任推卸給柯，其中提到柯如何表現左等等。後來有鄧誌偉金平等對此提出反駁。

 

60年代初恢複六個中央局，代表中央分別加強對各省、市、自治區黨委的領導。其中，陶鑄擔任中南局第一書記、宋任窮擔任東北局第一書記、李井泉擔任西南局第一書記、劉瀾濤擔任西北局第一書記、李雪峰擔任華北局第一書記、柯慶施擔任華東局第一書記。相比較而言，柯沒有那麽左，還算穩重。

 

柯對手下的負責幹部嚴厲，批評不留情麵，讓人受不了，也得罪不少人，對一般幹部還好。舉個例子，南京五十年代初新建個文化館，工期一半要追加經費，應該屬於經驗不足。柯在大會上點名批評,，這是釣魚工程呀。完工以後，把三個負責人署名的檢查掛在文化宮入口處，其中有賴少奇。直到五四年柯調去上海，檢查書才拿掉。柯對文字工作相當重視，重要的報告及與政府相關的新聞報道都過問審看，參與修改。

 

 

所有跟帖： 

• 去世時的評價與文革後的評價相差最大的是康生，最後被開除黨籍，撤銷悼詞。柯死的早，否則難說。 -yuntai- ♂ (0 bytes) () 01/13/2021 postreply 12:25:51