某出版社退回高行健《靈山》的退稿信zt

高行健同誌：

 

您好！大作《靈山》已拜讀。這是一部頗費心力的作品，雖然從文字上看，您還十分年輕稚嫩。您對文學的執著投入，讓我們這些從事文學圖書出版的同誌感到欣慰。

 

但是，作品的毛病不少，大致說來，有這樣幾項：

 

一、小說的主題模糊，內容陳舊，表達手法也較為滯後，均停留在八十年代初期。

 

二、書中議論太多。寫小說就應該寫故事、寫人物，過多的議論會妨礙讀者的正常閱讀。我個人認為，這些議論也比較陳詞濫調。進一步說，如果把議論當作作品的主要框架，就更站不住腳了。當然，如果哲學議論能夠寫得象米蘭·昆德拉那樣具有深度並編織在全書的有機結構中，還是能吸引讀者的。這樣說對您不一定不公平，您也許沒有讀過這位捷克作家的作品。

 

三、作品的語言較為粗糙，病句較多，米飯裏摻沙子，讀來令人頭疼。建議以後多讀中外世界名著，以提高自己的文字修養。

 

四、大作中的性描寫比較多，這與當前國內的文藝政策不符。既然說到這裏，也順便說一句，大作中的性描寫段落看去太似粗暴的、農民式的性幻想，這與您在作品中力圖營造的知識分子氣息大相悖離，建議您在修改時加以考慮。

 

作品中還有一些細節問題，這裏就不一一贅述了。總之，我們認為大作尚未達到出版水平，現隨信掛號寄回，請您查收。

 

此致

敬禮！

編輯：

xx編輯部（公章)

1990年2月5日

所有跟帖： 

• 這說明中國隨便一個出版社編輯的水平自以為比諾貝爾獎得主高得多。嗬嗬，小學生看不懂大學生的作業。高也是虎落平陽。 -delta2020- ♀ (101 bytes) () 01/03/2021 postreply 13:47:54

• 高行健的《靈山》 -老生常談12- ♂ (539 bytes) () 01/03/2021 postreply 14:54:35

• 這是個諾貝爾政治獎 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/03/2021 postreply 18:30:37

• 諾獎帶有強烈的攻擊性，不過假以和平的名義，所以，是炸藥，中國人要小心對待這點臭錢。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 15:08:55

• 這封信本身就像篇幽默的微型小說 -世事滄桑- ♂ (0 bytes) () 01/03/2021 postreply 18:28:29

• 說的都對，還不止這些。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 01/03/2021 postreply 14:58:18

• 國人的諾貝爾情節很重，沒得獎就說TMD諾委會歧視/忽視中國， 得了獎又說某人不該得， 這諾委也是難做人 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 01/03/2021 postreply 20:07:08

• 我早己定義諾獎是炸藥獎，雖然，中國人首先發明了火藥，也首次發射過人造衛星還是載人的， -大江川- ♂ (0 bytes) () 01/03/2021 postreply 23:49:22

• 炸藥與火藥有一毛錢關係。 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 07:49:47

• 如同鑽木取火與利用核裂變發電，有些邏輯關係。當然，你可以把邏輯當落雞，給吃了。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 15:05:27

• 這些錢不是用賣火藥產生的? -futufutu- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 17:29:04

• 這些，可以被外國人當成笑話，但是，炸藥獎是攻擊用的，攻擊僅僅是科學的功能之1，炸獎是反人類的。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 01/03/2021 postreply 23:52:38

• 走兄有雲：多日不見，還是不知所雲。 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 07:51:12

• 說的不錯，那本書基本上讀不下去。 -鏗鏘豬- ♀ (0 bytes) () 01/03/2021 postreply 21:53:47

• 剛開始我也讀不下去，後來讀出味道了。 -世事滄桑- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 07:35:50

• 我買這本書十多年了，讀了幾次都讀不下去。 -我生活著- ♀ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 17:24:29

• 很多年前看過，比較不好懂。現在想起來，可能和 into the wild 比較像。 -voiceofme- ♂ (157 bytes) () 01/04/2021 postreply 16:19:45

• 講得挺對的。現在的諾獎，除了科學類還有點意思，其它的什經濟，和平，文學什麽的，就當個屁，放了吧 -我是幹枯的胡楊^_^- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 17:40:38

• 高行健1989年就在法國了，而且不再是同誌了。這封信是假的 -nnndayd- ♂ (171 bytes) () 01/05/2021 postreply 08:38:09