多年前看過一篇文章,Times 在評論毛澤東時用的是:Leader,而評論斯大林時用的是:Header。一詞之差,在不同的人眼裏,有不同的解讀。
百年後,這裏的人沒一個能活著,但是,毛澤東的聲名依然會存在。
功過是非,自在中華民心。
正所謂:爾曹身與名俱滅,不廢江河萬古流。
多年前看過一篇文章,Times 在評論毛澤東時用的是:Leader,而評論斯大林時用的是:Header。一詞之差,在不同的人眼裏,有不同的解讀。
百年後,這裏的人沒一個能活著,但是,毛澤東的聲名依然會存在。
功過是非,自在中華民心。
正所謂:爾曹身與名俱滅,不廢江河萬古流。
•
沒錯...
-小寧波♂-
♂
(0 bytes)
()
12/27/2020 postreply
08:09:39
•
老同誌評論毛主席,很多都帶有個人家庭恩怨,或吹捧過度或貶損過度,小寧波你這一代應更公平點
-通州河-
♂
(0 bytes)
()
12/27/2020 postreply
10:10:34
•
太祖是偉人
-小寧波♂-
♂
(0 bytes)
()
12/27/2020 postreply
11:03:03
•
領袖和頭目之間的差別。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/27/2020 postreply
13:31:31