典型的自high，Google一下就知道。Clinton根本沒授權中文版自傳，英文版則根本沒關於毛澤東部分，請看WSJ的報道ht

所有跟帖： 

• 要看毛時代的領導人對毛的評價。毛後時代，中國，蘇東波們已經投降了， -日月同行- ♂ (1630 bytes) () 12/27/2020 postreply 04:47:10

• 用造假的東西來證明多麽偉大還是自己一邊玩去吧 -爪哇孤客- ♂ (0 bytes) () 12/27/2020 postreply 07:14:00

• 床鋪的徒孫？大嘴一咧，撲哧一下，別人造假？尼克鬆書房晉見，日德法意西之酋長們如過江之鯽來華朝拜，假的？ -日月同行- ♂ (105 bytes) () 12/27/2020 postreply 08:17:38

• 又一典型模式：跟你說A你說B，證明你的事實描述(Clinton引用毛澤東和奧巴馬在白宮聖誕樹掛毛澤東像是可驗證真假的事實描述)為 -爪哇孤客- ♂ (0 bytes) () 12/27/2020 postreply 14:35:00

• 為假，你就發表觀點(晉見和過江之鯽魚是無法驗證真假隻有認同與否的觀點). 你要麽是沒有區分事實與觀點的能力要麽是故意混淆。 -爪哇孤客- ♂ (0 bytes) () 12/27/2020 postreply 14:36:00

• 爪哇不是台灣，如果不知道爪哇在哪去問問你的小學老師 -爪哇孤客- ♂ (0 bytes) () 12/27/2020 postreply 14:44:00