總體上是反抗洋人的，但是由於領頭的水平相當於洪秀全或者國內農村的傳教士一樣的水平，破壞性也很強

所有跟帖： 

• 對傳教士的描述應該是不對或者不準確 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 12/18/2020 postreply 13:31:10

• 破壞性，什麽是你所指的 ”破壞性“？我認為辛亥革命的破壞性巨大，因為它推翻了滿清統治。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 12/18/2020 postreply 14:34:41

• 你說的對，正負能量比義和團是6:4或者5.5:4.5；辛亥革命是9:1或者8:2 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 12/18/2020 postreply 14:56:10

• 你沒有理解我的意思。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 12/18/2020 postreply 15:06:06

• 難道西方列強靠宗教、軍事不斷殖民並潛在持續地分裂中國謀取便利的巨大破壞性，對你來說無足輕重？ -多哥- ♂ (0 bytes) () 12/18/2020 postreply 14:55:52

• 宗教，是歐洲諸侯各國得以林立的根本原因之一。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 12/18/2020 postreply 14:57:07