兩點疑問？

作者說62年就通讀了英文版的“戰爭與和平”並且讀的相當懂，應此評價相當高。作者當時應該隻有22-24歲，在49年後成長起來的年輕人能有這樣的英文水平實在令人刮目相看！其二，你爸爸73年就回出版社工作，而那時出版社的工作跟八個樣板戲有多大關係嗎？難道整個文革期間就出了你所說的那兩本小說？

回憶錄應該有曆史價值，可是曆史不是人雲亦雲和盲人摸象。

所有跟帖： 

• 哈哈哈，這個不奇怪，個人思考，必須遵從主流說法。關於文革：第1種主流說法是毛說，功罪7-3。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 08:47:20

• 2）第2種主流說法是全罪無功，就是全盤否定，這個應當是胡說。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 08:49:26

• 目前，多數的精英人士拒絕承認毛文革對曆史進步的正能量作用，全盤否定毛中國與毛文革， -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 11:16:08

• 閻潤濤先生做為1個毛中國毛文革的產物，當然也逃不出此種＂主流＂的認知。但是，文革的存在必有其真。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 11:19:11

• 關於鄧對文革的說法，其實，是另外1種主流說法。鄧其實是服從毛的，但是，他在與毛鬥法，抗拒不說，因為2次認罪書。哈哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 08:52:40

• 點讚W兄，畢竟還是有中國人在客觀無為地苦思文革存在之原因。這個民族這個群還是大有希望的。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 08:54:50

• 文革之前出版了三百多部長篇小說。文革爆發至72年初，長篇小說出版為空白。 -蕭嵐- ♂ (272 bytes) () 12/09/2020 postreply 08:58:09

• 除了《豔陽天》、《金光大道》，文革中的長篇小說是不止這兩篇，但也屈指可數，好像還有《激戰無名川》，《沸騰的群山》。 -欲千北- ♂ (47 bytes) () 12/09/2020 postreply 10:24:58

• 《激戰無名川》，《沸騰的群山》這2本是70/71年以後才出版的。文革66-70年間確實沒有出版過啥長篇。 -聶耳- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 10:41:06

• 文革就是1部鴻篇巨製，對世界而言，超乎托爾斯泰的戰爭與和平。將來，會被訴諸於中國人大作的。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 11:11:31

• 毛述而不作。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 11:12:35

• 有待於方家。而江山代有才人出。。。收拾河山待後生。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 11:13:48

• 那時上海郊區金山縣有個上海出版戰線五七幹校，我去過人都在那裏種地呢。 -聶耳- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 10:33:35

• 回複whalx：一，1962年我15歲，1959年讀了董秋斯的英譯本 -鏗鏘豬- ♀ (386 bytes) () 12/09/2020 postreply 13:32:06

• 我記得《桐柏英雄》裏有一侯大煙兒，正好班上有個同學姓侯，落了個外號侯大煙兒 -走資派還在走- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 18:00:18