作者說62年就通讀了英文版的“戰爭與和平”並且讀的相當懂,應此評價相當高。作者當時應該隻有22-24歲,在49年後成長起來的年輕人能有這樣的英文水平實在令人刮目相看!其二,你爸爸73年就回出版社工作,而那時出版社的工作跟八個樣板戲有多大關係嗎?難道整個文革期間就出了你所說的那兩本小說?
回憶錄應該有曆史價值,可是曆史不是人雲亦雲和盲人摸象。
作者說62年就通讀了英文版的“戰爭與和平”並且讀的相當懂,應此評價相當高。作者當時應該隻有22-24歲,在49年後成長起來的年輕人能有這樣的英文水平實在令人刮目相看!其二,你爸爸73年就回出版社工作,而那時出版社的工作跟八個樣板戲有多大關係嗎?難道整個文革期間就出了你所說的那兩本小說?
回憶錄應該有曆史價值,可是曆史不是人雲亦雲和盲人摸象。
• 哈哈哈,這個不奇怪,個人思考,必須遵從主流說法。關於文革:第1種主流說法是毛說,功罪7-3。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 08:47:20
• 2)第2種主流說法是全罪無功,就是全盤否定,這個應當是胡說。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 08:49:26
• 目前,多數的精英人士拒絕承認毛文革對曆史進步的正能量作用,全盤否定毛中國與毛文革, -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 11:16:08
• 閻潤濤先生做為1個毛中國毛文革的產物,當然也逃不出此種"主流"的認知。但是,文革的存在必有其真。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 11:19:11
• 關於鄧對文革的說法,其實,是另外1種主流說法。鄧其實是服從毛的,但是,他在與毛鬥法,抗拒不說,因為2次認罪書。哈哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 08:52:40
• 點讚W兄,畢竟還是有中國人在客觀無為地苦思文革存在之原因。這個民族這個群還是大有希望的。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 08:54:50
• 文革之前出版了三百多部長篇小說。文革爆發至72年初,長篇小說出版為空白。 -蕭嵐- ♂ (272 bytes) () 12/09/2020 postreply 08:58:09
• 英文版的《戰爭與和平》非常容易讀,因為是譯本而非英文原著。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 10:08:48
• 除了《豔陽天》、《金光大道》,文革中的長篇小說是不止這兩篇,但也屈指可數,好像還有《激戰無名川》,《沸騰的群山》。 -欲千北- ♂ (47 bytes) () 12/09/2020 postreply 10:24:58
• 《激戰無名川》,《沸騰的群山》這2本是70/71年以後才出版的。文革66-70年間確實沒有出版過啥長篇。 -聶耳- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 10:41:06
• 文革就是1部鴻篇巨製,對世界而言,超乎托爾斯泰的戰爭與和平。將來,會被訴諸於中國人大作的。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 11:11:31
• 毛述而不作。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 11:12:35
• 有待於方家。而江山代有才人出。。。收拾河山待後生。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 11:13:48
• 那時上海郊區金山縣有個上海出版戰線五七幹校,我去過人都在那裏種地呢。 -聶耳- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 10:33:35
• 回複whalx:一,1962年我15歲,1959年讀了董秋斯的英譯本 -鏗鏘豬- ♀ (386 bytes) () 12/09/2020 postreply 13:32:06
• 我記得《桐柏英雄》裏有一侯大煙兒,正好班上有個同學姓侯,落了個外號侯大煙兒 -走資派還在走- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 18:00:18