有沒有蛋炒飯，這無所謂。關鍵是：毛岸英當時回到那間屋子以及在屋子裏麵的行為是否涉嫌違反了誌司的軍紀。至於

說成普，他是當事人這不假，但是當事人事後的回憶未必就在很大的程度上符合事實。

如果隻憑借當事人的一麵之詞就認定某個事實，那麽就太輕率了。