同意網友的分析，潤濤閻的曲嘯遭遇汪榮祖教授質問心理崩潰的故事是他編的小說。三個證據:

潤濤閻在2010年突然發表了一篇回憶，講的是20幾年前他所謂親曆的曲嘯遭遇汪榮祖教授質問心理崩潰的故事。而且他在故事中故意抹去了時間和地點。

第一，曲嘯有沒有可能到美國給留學生演講？什麽時候來的？1991年，曲嘯在江蘇省南通市演講時，病倒在演講台上，從此半身不遂，失去說話能力。就算曲嘯來過美國，他隻可能在1991年前。由於89年的六四事件，中美關係緊張，曲嘯如果來美的話隻能在89年以前。總所周知，由於經費上的原因，在89年以前來美的留學生很少，分到各個大學就更少了。所謂中國政府安排曲嘯到美國大學給留學生洗腦缺乏最基本的可行性。

第二，80年代台灣汪榮祖教授當時任教的大學是弗吉尼亞州立大學，屬於美國底端大學。該大學本科學生總數4000左右，黑人學生占將近一半。這時潤濤閻在哪呢，他說是該大學中國學生會會長給了他一個包餃子招待曲嘯的任務。但他在那時發表的論文的大學是Virgnian Tech，開車到弗吉尼亞州立大學所在地有210麥，至少三個小時。無論是汪榮祖教授或是潤濤閻都不可能為了曲嘯而開車三個小時。

第三，潤濤閻說曲嘯是由國務院 劉中海陪同訪問的，查了一下，隻有一個劉中海 （死於2001），曾任鄧立群秘書和武警部隊警衛局局長。1989年1月授予武警少將警銜。曲嘯何等人，不被教育部的人陪同，卻由一個掌握最尖端機密的高級特工陪同，不怕被美國綁架了嗎？

曲嘯2003年就去世了，潤濤閻在2010年發表的回憶，也可以說是死無對證，由他隨便說。為啥沒有一個留學生在現場，也目睹了汪榮祖教授質問曲嘯的是事件呢？

所有跟帖： 

• 留學生開車三個小時常有的事。你不是留學生吧。 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 14:01:19

• 用了兩條半理由反駁“閻”文，沒有一條靠丁丁點的譜，不如不說 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 14:02:16

• 你是說武將少將劉中海 -老生常談12- ♂ (2830 bytes) () 11/25/2020 postreply 14:52:07

• 還動用我來反駁？瞎湊幾條不沾邊的理由，隻是你們不喜歡閻的政治觀點罷了 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 17:52:13

• 那個 -老生常談12- ♂ (329 bytes) () 11/25/2020 postreply 14:02:42

• 閆不應該答應采訪的 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 15:07:39

• 其實2000年左右 -老生常談12- ♂ (453 bytes) () 11/25/2020 postreply 15:16:13

• 他像個寫手 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 15:09:55

• 你是對的,他畢業於VTech，我剛看到他的1991年博士論文。 -yzout- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 18:06:10

• 汪教授確實也是這所大學的教授--退休以前。 -世事滄桑- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 20:19:11

• https://baike.baidu.com/item/%E6%9B%B2%E5%95%B8/69429 -notjames- ♂ (64 bytes) () 11/25/2020 postreply 14:06:15

• 人人都可以在百度開賬戶，隻要是實名。 -老生常談12- ♂ (116 bytes) () 11/25/2020 postreply 14:35:06

• 百度不會允許造謠中傷黨的，我信了。 -8421- ♂ (62 bytes) () 11/25/2020 postreply 15:15:37

• 在事實麵前， “分析” 就是笑話。 唯物主義曆史觀還是正確的。 -不開竅- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 14:13:01

• 你首先得拿出證據證明是事實 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 15:07:18

• 不必. 用"分析" 去推翻別人所說的"事實"就是笑話了. -不開竅- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 16:05:37

• 曲嘯住我家樓上10幾年直到去世，從沒聽他說過到過美國。 -不具體- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 14:13:10

• 營口人？ -鐵甲連環馬- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 14:27:17

• 北京，東四10條28號 -不具體- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 14:39:09

• 謝謝。他到過美國，但當時他的家還在營口。 -鐵甲連環馬- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 14:50:06

• 能不能給點具體的信息？ -老生常談12- ♂ (80 bytes) () 11/25/2020 postreply 14:52:54

• 搜一下 -鐵甲連環馬- ♂ (64 bytes) () 11/25/2020 postreply 15:09:28

• 他是哪一年到美國的？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 14:55:11

• 用“曲嘯到美國”這幾個字搜一下。 -鐵甲連環馬- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 15:11:41

• 你給的鏈接也沒說明是哪一年。你如果知道能否告知？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 15:17:27

• 應該在84年前。 -鐵甲連環馬- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 15:30:43

• 閻潤濤是1985年才到美國的 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 15:36:06

• 那是我記錯了。你們自己搜吧。 -鐵甲連環馬- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 15:38:02

• 下麵的znr0505的轉帖裏是1984年曲嘯到美國的在密蘇裏演講。百度說曲嘯第一站演講就回國了。 -老生常談12- ♂ (60 bytes) () 11/25/2020 postreply 15:45:36

• 曲嘯是85年調北京的。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 15:48:06

• 是85年進京前到的美國。 -鐵甲連環馬- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 15:53:12

• 所以百度說的有誤。 -puyh- ♂ (1515 bytes) () 11/25/2020 postreply 16:52:23

• 我之所以回帖，是我的一個東北哥們，在曲嘯訪美回國之後，還住在曲嘯（營口）的家的樓下。和他是很熟的鄰居。 -鐵甲連環馬- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 16:55:44

• 在蛇口也被嗆了一回是吧？ -鐵甲連環馬- ♂ (77 bytes) () 11/25/2020 postreply 15:54:31

• 同意這個看法。我的理解是：這是閻潤濤的調侃。讀起來很有趣，這也夠了。 -tmp32990- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 15:09:09

• 不知道的就不要斷言“不可能“ -znr0505- ♂ (1227 bytes) () 11/25/2020 postreply 15:26:34

• 可是 -老生常談12- ♂ (779 bytes) () 11/25/2020 postreply 15:43:02

• 曲嘯是84年來美巡回演講的。上麵的反方說他沒來過。閻潤濤文章是否真實，是可以探討的。 -znr0505- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 15:48:50

• 都是可以探討的才能搞清楚。不探討，你也不能跟這個貼，我們也不能確認曲嘯是否來過。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 15:55:34

• 完全讚同您的觀點 -znr0505- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 15:57:32

• 所以反方理由是無法成立不可信的 -southgate- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 15:57:20

• 就是，有圖有真相，來過美國。有的人就喜歡雞蛋裏挑骨頭 -southgate- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 15:55:28

• 沒有這個帖子，有幾個知道他是真來過美國還是沒來過？ -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 15:57:57

• 那你反駁人家也要慎重，不要張口就斷然否定啊 -southgate- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 16:11:40

• 你沒讀我的原貼 -老生常談12- ♂ (3103 bytes) () 11/25/2020 postreply 16:20:13

• 你都用應該了，還有啥好爭。從旁觀者來看，你說的還不如老閻靠譜多了 -southgate- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 20:38:29

• 問題是曲嘯84年來美，閻是85年來美，閻是如何在美招待曲的？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 15:58:33

• 這是我下麵帖子的3個問題之一。 -老生常談12- ♂ (2854 bytes) () 11/25/2020 postreply 16:02:36

• 那也不能說曲沒來美作為反駁吧。閻是否見過曲可以進一步探討，但說曲沒來過美國，第一條理由就不對，還能讓人信服其它所列理由？ -southgate- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 16:04:07

• 我的問題是曲嘯84年來美，閻是85年來美，閻是如何在美招待曲的？你能解釋一下嗎？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 16:28:39

• 撲風捉影是槍手們慣用的伎倆。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 16:36:32

• 現在討論的是曲到底有沒有來過美國，不要一開始就否認嘛 -southgate- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 20:22:50

• 那你能絕對整明曲85年後沒再來過嗎， 或者不是84年來而是85年後嘛？不清楚事情， 不要斷然下結論 -southgate- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 20:30:33

• + -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 21:39:49

• 你能肯定84年以後，曲就沒有來過美國嗎？這事我不清楚，你清楚嗎？ -欲千北- ♂ (107 bytes) () 11/25/2020 postreply 22:44:59

• 有一個當時在場的人是這麽說的 -super_cat- ♂ (434 bytes) () 11/25/2020 postreply 16:56:46

• 據這個人說，曲是88年去的。"一位印第安那大學的朋友說他們先到布魯明頓的，還參觀了當地監獄"。也許去了兩次? 至少肯定去了見到了 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 17:01:38

• 這個人當時是在哪個大學？ -yzout- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 17:33:23

• 潤濤閻的博客裏曾經談到曲嘯和劉的名片,並給出了照片,現在照片處是空白. -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 17:06:29

• 汪榮祖教授健在，退休後會台灣定居。真想查證可以聯係他 -世事滄桑- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 20:12:54

• 就是汪榮祖教授問過曲嘯，也不能證明潤濤閻在場。他也可能從華人報紙讀過類似報道 -yzout- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 20:30:35

• 就是嘛，查證一下汪有沒有此事。就算閻不在場，隻要有這回事就行了嘛 -southgate- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 20:33:57