因為在手機上論證不太方便,所以是個標題貼,抱歉!
請大家批判。
雖然個例說明不了整體,我就不如家父。
因為在手機上論證不太方便,所以是個標題貼,抱歉!
請大家批判。
雖然個例說明不了整體,我就不如家父。
•
個體樣本,沒有說服力呀,先要搞出一個大致的比較辦法
-通州河-
♂
(0 bytes)
()
11/23/2020 postreply
19:05:41
•
我沒有論據去論證說服誰,隻是拋出個論點供討論。
-老生常談12-
♂
(0 bytes)
()
11/23/2020 postreply
19:09:37
•
文革前高教是前蘇聯模式。課業很多很重,學習很紮實,特別是基礎課。
-白鏡天-
♂
(0 bytes)
()
11/23/2020 postreply
19:09:22
•
莫斯科大學物理係主任,理論物理學家朗道。他的理論物理四大力學書很厚,習題很難。北大物理係要上六年。
-白鏡天-
♂
(0 bytes)
()
11/23/2020 postreply
19:11:51
•
對教學質量有衝擊的有三個時期:五七年反右後批白專,五八年大煉鋼鐵大辦農業,六四年思想革命化再批白專。
-白鏡天-
♂
(0 bytes)
()
11/23/2020 postreply
19:18:10
•
沒聽到家父說
-老生常談12-
♂
(367 bytes)
()
11/23/2020 postreply
19:39:03
•
57年之後基本就沒有好好上過課,大躍進反右傾挨餓抓階級鬥爭四清文革 稍稍看看專業書就是白專
-清邁-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2020 postreply
00:15:30
•
63年到66年,四清運動,大學生下鄉以“幹部身份”搞“四清”,學業無可奈何滴中斷廖。66年後畢業的,叫“紅衛兵大學生”,他們作為
-吃素的狼-
♀
(768 bytes)
()
11/23/2020 postreply
21:48:12
•
不然!如六五屆,從六零年到六五年,五年學業很紮實。四清運動隻衝擊了一兩個月。文革讓老大學生失去出成果的機會。
-白鏡天-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2020 postreply
08:36:07
•
文革讓老大學生失去了出成果的最佳時期,讓老三屆失去了繼續學習的最佳時期。
-白鏡天-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2020 postreply
08:38:31
•
比如蘇聯數學教材就比樊映川的高等數學難得多。
-老生常談12-
♂
(261 bytes)
()
11/23/2020 postreply
19:14:06
•
老生乃高知家庭出身,知道的更清楚。
-白鏡天-
♂
(0 bytes)
()
11/23/2020 postreply
19:20:44
•
過獎了
-老生常談12-
♂
(187 bytes)
()
11/23/2020 postreply
19:36:19
•
蘇聯教材理論講的多,美國教材實例講的多。
-信筆由墨-
♂
(0 bytes)
()
11/23/2020 postreply
21:03:40
•
當年上《數學分析》就做吉米多維奇的習題集,當然了沒全做。上完課就出版了習題解
-tomcat801-
♂
(202 bytes)
()
11/24/2020 postreply
10:51:39
•
白老講得對。那是國家統一的教育體製,和米帝各自為政的大學教育不一樣。事實上米帝的常春藤的理工科也是一樣,
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
11/23/2020 postreply
19:37:09
•
學生個人課餘對基礎的東西全靠老師指南,自己拚得很厲害否則就被淘汰。壇子裏常春藤的網友,說說看,是否如此?
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
11/23/2020 postreply
19:39:43
•
我們大學學士畢業寫論文,聘香港大學教授聯合指導,這名教授說我們的論文水平,至少比得上香港大學碩士論文的水平,香港大學學士沒有畢業
-XYZ94538-
♂
(0 bytes)
()
11/23/2020 postreply
19:09:46
•
超出話題談一件事
-老生常談12-
♂
(161 bytes)
()
11/23/2020 postreply
19:17:37
•
科學院數學研究所
-deepsigh-
♂
(0 bytes)
()
11/23/2020 postreply
21:11:08
•
對,我弄錯了。
-老生常談12-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2020 postreply
08:46:35
•
楊,張是北大畢業的,同期還有個潘承洞。清華是偏工程,數學很一般,沒什麽成績和名人。
-TheHawk-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2020 postreply
06:28:49
•
數學所的華羅庚,熊慶來。。都是清華出來的,還有不少並入北大數學,隻有趙訪熊留在了清華
-leileileilei-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2020 postreply
11:50:35
•
香港我不太清楚。但米帝常春藤的,就很難這麽講了。我看某些網友把米帝普通大學老師不願負責的那種學風奉為至寶,
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
11/23/2020 postreply
19:42:28
•
就是非常錯誤和可笑的了,嗬嗬。
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
11/23/2020 postreply
19:43:00
•
美國前100名學校都是很好的。
-老生常談12-
♂
(41 bytes)
()
11/23/2020 postreply
19:56:59
•
同意你講的!文革後高考的那幾屆,程度相差很大,學生分高中低三級上課。78年應屆生,上學時是66年,66到76十年文革教育是一蹋糊
-hhtt-
♂
(0 bytes)
()
11/23/2020 postreply
20:00:51
•
我是79屆文科的,我的經曆指明你說的是無稽之談。也許理科另當別論
-追求永生-
♀
(44 bytes)
()
11/24/2020 postreply
14:14:03
•
.
-toyota1-
♂
(0 bytes)
()
11/23/2020 postreply
20:34:18
•
胡說八道!江是歐美式教育下畢業的,李鵬則受蘇聯式教育,功課不好!
-清邁-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2020 postreply
00:13:25
•
這個講法是對的。
-信筆由墨-
♂
(0 bytes)
()
11/23/2020 postreply
21:10:53
•
57年-66年的文科畢業生基本都很愚昧,而理工科的畢業生由於接受蘇聯式教育,眼界狹隘
-清邁-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2020 postreply
00:11:31
•
在下59至64年在複旦求學,正屬於所指責的愚昧和狹隘之列。反右教訓就在眼前,不能不低眉噤聲,形勢使然,足下少年不知愁滋味。
-龍劍-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2020 postreply
07:54:14
•
哈哈,您老作到了“老不欺少”!寬宏大量,甘受胯下之辱,有大帥韓信的胸懷。敬佩!
-白鏡天-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2020 postreply
08:44:46
•
冒犯了前輩,這當然並不是學生的責任。59年還抓過“反動學生”
-清邁-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2020 postreply
15:04:57
•
很久不見
-楓葉紅了嗎-
♂
(65 bytes)
()
11/24/2020 postreply
07:23:58
•
基本上不在幾壇
-老生常談12-
♂
(145 bytes)
()
11/24/2020 postreply
08:51:28
•
兩種正負論都有,關鍵定量分析再定性。
-樹蛙瓦凹-
♂
(629 bytes)
()
11/29/2020 postreply
14:22:08
•
對也不完全沒偏。78 79 80屆尖子不少!
-樹蛙瓦凹-
♂
(629 bytes)
()
11/29/2020 postreply
15:17:09