揭秘三國：周瑜真的不如諸葛亮嗎？別被演義騙了

來源: 匠心曆史 於 2020-11-15 10:54:33 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (4238 bytes)

處於三國鼎立的時期，每個國家都有自身的軍師。擔任敵對國家的軍師，競爭就在所難免。周瑜和諸葛亮則是其中的代表，人們常言“既生瑜何生亮”，這是對周瑜的可惜，卻也在某種層麵上認為周瑜不如諸葛亮。在今天，很多人對三國的了解是基於《三國演義》，然而這是一本長篇小說，它並不等同於曆史。在真實的曆史上，周瑜和諸葛亮又是怎樣的呢？
周瑜生活日期是175年至210年，諸葛亮則是181年至234年。周瑜21歲起跟隨孫策平定江東，劉備三顧茅廬請諸葛亮出山則發生在207年。也就是說，他們分別作為兩方勢力的軍師產生的交鋒隻有三年。而且在這期間，還有北方曹操勢力的存在，且曹操的勢力十分強大，他們想在三國中生存下來必須先聯合起來對抗曹操，因此兩國直接的正麵交鋒並不多。
揭秘三國：周瑜真的不如諸葛亮嗎？別被演義騙了
產生交鋒是在赤壁之戰後，周瑜向孫權建議軟禁劉備，還沒有得到孫權的同意。孫權決定聽從周瑜的建議討伐益州不久，周瑜就病逝了。而且當時的周瑜在東吳為孫權所重用，才名遠揚，曹操甚至曾派人遊說周瑜。諸葛亮雖然也協助劉備，並得到重用，但當時諸葛亮主要在於發展穩定後方，鞏固實力，諸葛亮的才華雖然也得到了肯定，但是還未才華廣傳。兩人的名氣暫時還不屬於同一水平。周瑜又如何會發出“既生瑜何生亮”的感慨呢？
作為兩國的重臣，對他們進行比較應著重他們的事業發展，重點在於對吳國和蜀漢發展做出的貢獻。周瑜21歲丹陽借兵支援孫策還提供糧草支持，24歲正式跟隨孫策並身居要職。孫策臨終前將國家大事委托給孫權，周瑜便盡心服侍孫權，出謀劃策。周瑜還多次率領軍隊出戰，斬首麻、保二屯首領，俘虜鄧龍，抓獲黃祖。其後又聯合劉備擊敗曹操，大破曹仁，為吳國的發展立下重大功勞。

諸葛亮27歲時跟隨劉備，勸說孫權共同對抗曹軍，平定益州，調整賦稅增強蜀國實力。先帝托孤之後鞠躬盡瘁輔佐劉禪，之後帶兵北伐，後期操勞病重而亡。

周瑜對於吳國的貢獻多在於政治軍事方麵，在吳國勢力擴張的過程中，出謀劃策，並親自上場指揮戰爭。諸葛亮對於蜀國的貢獻則更為全麵，在經濟方麵，興修水利，開建農田，軍屯耕地都是諸葛亮所提出的發展之策，這些政策也確實促進了蜀國經濟實力的增長，為後期蜀國北伐提供了很大的支持。在政治軍事方麵，諸葛亮輔佐劉備，分析天下大勢，但蜀國的戰爭更多是關羽和張飛與敵對戰。諸葛亮後期率軍北伐曹魏之時，也由於種種原因的限製並未成功。

因此，對兩人成就的比較是不合理的，他們所效忠的對象實力有差距，在各國擔任的職務也並不完全相同，而且基本沒有正麵交鋒。綜上，‘“既生瑜何生亮”隻是《三國演義》中的周瑜所說，而非出自曆史上真正的周瑜之口。三國時期，周瑜和諸葛亮也並不存在誰強誰弱的問題。如果硬要比較，大概還是司馬懿吧，畢竟他從臣子變成了權力掌控者。這隻是《三國演義》作者羅貫中出於小說人物形象塑造的一種描寫。曆史紛紛雜雜，各種史料流傳眾多，具體了解每個時期的曆史對於普通人來說並不現實。小說則以其跌宕起伏的故事情節而成為人們了解曆史的重要途徑。但當評價一個人物的時候，還是應該去了解曆史記載，而不是把小說和曆史混為一談。

請您先登陸，再發跟帖！