[轉帖]震驚朝戰誌願軍竟這樣對待敵我雙方戰俘
對於朝鮮戰爭中被俘的美軍官兵，幾十年來，充耳入目的是“人道”，“寬大”，“優待”，“樂土”和“天堂”等詞匯。但這些華麗的詞匯怎麽也掩蓋不了美國戰俘在中國人民誌願軍戰俘營裏的死亡率，是變態的日本皇軍奉天戰俘營裏的兩倍多，更是法西斯納粹德國戰俘營的十多倍這樣一個事實。
在對法西斯德國的戰爭中，美軍上報的失蹤人數中的死亡率大約是3%。而在朝鮮戰爭中，失蹤死亡率竟然高達60%以上。中國方麵1953年10月宣傳材料中的誌願軍失蹤死亡率也僅在10%左右。
自從中國人民誌願軍入朝參戰後，以美軍戰俘為主的“聯合國軍”戰俘（韓國除外），除個別情況外，主要由誌願軍收容管理。
根據中國人民誌願軍司令部公報，誌願軍總共俘虜了7218名美國軍人；朝鮮人民軍俘虜了大約2000多名美國軍人；共約接近9500名被俘美軍人員中，活著走出中國人民誌願軍戰俘集中營的人數隻有3767人，加上火線釋放的近700人，總共隻有4439人活著。這樣，就算被朝鮮人民軍俘虜的美國軍人沒有一個活著出來，死在誌願軍戰俘集中營中的美軍的比例也高達38%。按照由中方提供的戰俘信息(含姓名，年齡，部隊番號和出生地等)，被中方關押的美軍俘虜人數為7245人，最後活下來的是4439人，死亡率是39.3%。如果除開火線釋放的數百人，那麽誌願軍戰俘集中營裏美俘的死亡率是43%。這是美軍(聯合國軍)管理下的誌願軍戰俘死亡率的10多倍。
碧潼聯合國軍戰俘營近來屢屢上鏡，被眾多媒體譽為戰俘的“人間天堂”，可是事實又是怎麽樣的呢？徐焰在他的“第一次較量”中講到，在1951年初頭的三個月裏，戰俘死亡達每天20人左右，要知道這期間碧潼戰俘營死去的加活下來的戰俘總數也才不過3000餘人，這用駭人聽聞來形容也不為過，“天堂”原來就是地獄的別稱。有管教幹部驚呼：這樣下去，不出兩個月將無人可管了。
誌願軍用以關押聯合國軍戰俘集中營一直是用編號來表示的，碧潼戰俘集中營就是的臭名昭著的第五號營(CampV，後又分出CampII),正是因為CampV因被稱為“死亡之營”而名聲狼藉，才使得在後來的中方宣傳中被改稱碧潼戰俘營，由“死亡之營”搖身一變成了“天堂之地”。現在更幹脆，用碧潼營代替了所有的外俘集中營，好些蹲過納粹集中營的人，好些活過了日本皇軍集中營的人，卻長眠於共產主義“天堂”裏了。
當然，確切的死亡率，隻有在中朝檔案解密之時才能見天日。長期以來，學界對60年代初的大饑荒的非正常死亡人數一直爭論不休，有說不到100萬的，有不超過1000萬的，有3000萬的，更有估計4000萬以上的。
至於美國戰俘的死亡率無論是60%還是30%，都屬於令人膽顫心驚的數字。一直自稱遵守日內瓦戰俘公約並人道善待俘虜的誌願軍是怎樣製造出這樣的數字的呢？在這些驚人的數字背後，隱藏著怎樣殘酷的曆史秘密呢？
現在黨媽關於我軍優待美英戰俘的宣傳，發現在互聯網時代那種我說啥就是啥簡單化宣傳行不大通，好比擊落的費席爾中國青年報上說“誌願軍對待戰俘象是自己的士兵”結果紐約時報登出來說他的現場說法“被日夜拷打”當場打臉。最好采用的就是兩個西方人所寫的那些英文文字:這兩個“西方記者”當年在中國很知名。因為他們的文章在西方很少見，卻幾乎每篇都被人民日報采用。艾倫溫寧頓（AlanWinnington）出現在當年人民日報上的名字是艾倫魏（或威）寧頓。“威爾弗雷德”的全名是WilfredBurchett。周恩來親自給他起個中文名字叫貝卻敵。貝卻敵是當時巴黎《今晚報》記者，後來是法國共產黨機關報《人道報》（L’Humanite）的記者。而魏寧頓是英國共產黨機關報《工人日報》（DailyWorker）的記者。
當時聯合國軍單方麵開放自己管轄的戰俘營讓各國記者和國際機構采訪視察。國際紅十字會代表可以不經事先通知直接進入釜山、巨濟島和濟州島上的戰俘營。聯合國軍也建議中朝方開放自己控製的戰俘營讓國際機構視察。但此建議遭到中朝方憤怒拒絕。人民日報破口大罵國際紅十字會是“美帝國主義走狗”。誰也搞不清楚一個簡單的建議為什麽會惹出中方這麽大的火氣。但中方的嚴厲拒絕並不包括這兩名可愛的“紅色記者”。他們是唯一獲準采訪鴨綠江碧潼島上誌願軍管轄的戰俘營的西方人。而他們自己也不願意掩藏自己的特殊身份。相反，他們時常以“共方消息靈通”人士的身份出現，向其他西方記者兜售自己的“獨家消息來源”。
關於我黨的宣傳中動輒說美軍殘害誌願軍戰俘，理由是被大量截肢。
為什麽會出現大量截肢?那是因為有大量的凍傷.
為什麽會出現大量凍傷?把自已的戰士光腳沒棉衣扔雪地裏,還大肆宣傳.
聯合國軍做截肢手術少,人家有沒有把自已的士兵光著扔雪地裏?
截肢手術算虐待?那中國一年有多少截肢手術!
做截肢手術是要花錢的,現在外科醫生一個紅包至少一千,手術費至少幾千.
做完手術要讓病人存活下來,也要花費巨額的護理成本和病理成本.
最佳的虐待應當是不手術,讓潰爛擴散至全身,爛死豈不是更省事!
關於美軍戰俘的生活水準，可參考德賴斯代爾特遣隊的麥克勞林少校在遠離前線沒有運輸困難的碧潼戰俘營裏呆完後作為健康戰俘遣返時的尊容,他體重掉了66磅。
誌願軍管理層不讓戰俘塗紅十字來表明是戰俘營，結果被聯軍炸到了，於是黨媽又多了一筆宣傳材料，請見澳大利亞報紙和當年俘管人員共同證實的：關於不讓塗戰俘營標誌結果被聯軍轟炸的報道：
Allies""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""bombedP.O.W.camp""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
LATESTCHARGEBYKOREAREDS
CEOUL,March17(A.A.P).-Communist**trucenegotiatorsatPanMunJontodayclaimedthatanAlliedplaneattackedaNorthKoreanprisoner-of-warcamp
yesterdaymorning.TheyaddedthataBritishprisonerhadbeenwounded.TheCommunistssaidthatthecampwasmarkedintheagreedmanner.ACommunistspokesmanaddedthatthe""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""incidentivasacontinuationoftheUnitedNationsmurderofprisonersonbothsides.""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""Underquestioning,theCommunistsadmitted,byinference,thattherewerenolightsmarkingoutthecam""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""indarkness.Nolights{TheAlliedCommandproposedseveralweeksagothatthecampsshouldbemarkedsothattheycouldbeseenbothdayandnight.Theenemyagreedtomarkthecampsduringdaylighthours,butobjectedtolightingthematnight.TheUnitedNationstoldtheCommuniststo-daythattheirmethodofmarkingcampswasnotsatisfactory.Alliedpilotscouldnotfindthem,eitherbyreconnaissancenoraerialphotography.
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－劉萬海的采訪－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
劉萬海：沒有，以前美國的飛機亂炸或者是來掃射，有的俘虜被炸死了或者炸傷了，咱們派談判的代表和對方提出來不能轟炸俘虜營。
記者：他怎麽知道是俘虜營呢？
劉萬海：最後經過交涉(用朝鮮字代替日內瓦公約23款所規定的PW或PG)，在俘虜營專門設一個標語，那個大岩石設立一塊紅布，把整個紅布並接起來，用紅油漆整個油起來，大約有這個廳的兩三個大，底下打上架子把紅布支起來，上麵有俘虜兩個字，俘虜兩個字用朝鮮文寫的，飛機見到這個標誌就說明這是俘虜營不能炸也不能掃射。
美軍戰俘回憶在戰俘營他們得到的飯量很少“要是不偷食物就要慢性餓死”(Korean Atrocity:Forgotten War Crimes 1950-1953 P153-155) 還回憶到曾經將一批戰俘趕到嚴寒雪地裏站了幾小時，因為有宣傳小冊子不見了: Korean Atrocity P167
美國戰爭史--戰爭如何塑造美國，保羅艾特伍德著，張敏譯180頁，大批的美軍戰俘死在GC主義戰俘營裏，特別是第一年，由於缺乏食物。
維基的戰俘條目：1950-53年的戰爭中為了取得飛行員關於進行細菌戰的口供而進行拷打，如美國飛行員費席爾就指出他受到此種刑訊逼供。[1]在朝戰後美軍和英軍首次開展了對官兵被俘時遭受長時間折磨的對抗訓練。[2]一直到70年代北約的對抗審訊研究還在使用從朝鮮戰爭中的中國人那學到的技巧。[3]而敵軍工作史料第6卷中稱美軍戰俘在碧潼“平均每天死三人”“晚上沒有被子蓋”[4]而與此同時中國戰俘在戰俘營裏抱怨“我們中國人根本不習慣吃大麥”。[5]中方也承認“西方戰俘的猝死原因蓋出於極度的營養缺乏”[6]美國資料表明百分之43的美軍戰俘死於俘營。[7]1953年聯大804號決議譴責了朝中方虐待戰俘的行為。[8]
關於誌願軍的軍紀追加一記：後勤係統三年來組織逃亡攜械逃亡拐車拐款潛逃臨陣潛逃逃亡犯紀等四百零四人自傷、自殺未死一三八人行凶殺人和行凶未遂57人強奸殺人、強奸未遂76人貪汙倒賣勒索投機倒把298人誤傷人命200人失密、丟失公款槍支八人失職20人結夥為匪33人偽造印信證件40反抗命令9人腐化171人打罵朝民29人資料選編政治工作類P431
中國也稱韓德彩擊落了費席爾並且說他們曾經會過麵[30]，但是費本人始終認為是蘇聯人擊落的他並且回憶到戰爭結束後才知道韓德彩擊落的說法，而且說他當天起飛後發現他的瞄準器有問題。[31]
但是後來費席爾回憶說細菌戰供詞也好飛過鴨綠江供詞也好都是在酷刑下取得的。http://nytimes.com/2009/05/08/us/08fischer.html
由於大多數戰俘營裏的戰俘經甄別要去台灣，朝鮮中國認為這是美蔣的特務們挾持的，然後成立了一個中立國遣返委員會來處理此事，他們主持下中朝的解釋人員一一地對朝鮮中國戰俘進行解釋，為了公平起見也由美韓方派出解釋人員對於拒絕遣返的美國韓國戰俘（少得可憐）進行解釋，委員會主席是印度的蒂邁雅將軍。現在摘錄一些他披露的解釋情況
紅色戰俘說說林學圃被挖心了，結果張澤石的我的朝鮮戰爭登了屍檢照片，胸口是完好的（《我的朝鮮戰爭》121頁）。而當紅色戰俘組織發現了有人要去台灣時，就把他活埋了，埋完後還在動，想用澆水的方法加速死亡，一看自來水停了，於是就撒尿，幾泡尿下去，不動了。（於勁《厄運》1988版353頁）
蒂邁雅回憶道：朝中方的一些說法，比如聯合國軍在強迫戰俘抵製遣返是站不住腳的。他看到聯合國軍主動提出要有中立觀察者，如紅十字會成員，要甄別戰俘和將願遣返者與不願者分開。聯合國軍提出了很多建議並且要求找來各種中立方的人員……而朝中方根本不願談起這種措施。“簡單地說，即使看一眼過去15個月的關於這件問題的停戰談判紀錄，就可得出印象朝中方的論據是虛弱的，立場是不合理的。而聯合國軍的立場則更加合邏輯和合法。”（EXPERIMENTINNEUTRALITY，1981版97頁）
在頭幾次的解釋過後蒂邁雅確信朝中方大失顏麵了，解釋算是完了，剩下的問題是朝中方會用什麽方法打斷解釋，接著他發現解釋時間越來越長。（186頁）就中朝方的漫長的解釋“我發現旁聽這種漫長的解釋都是很煩人的事情”，他試過告知解釋者他們的做法是不合情理的，但是也受到了反駁。他認為讓沒受過教育的人經受這麽長時間的壓力幾乎就是一種苦刑。他試著要手下的解釋帳篷印度主席在經過一段時間解釋後給出一兩小時的休息時間，也受到朝中解釋者的反對。到後來他總結到朝中方使用的手段的意圖很明顯，以這種方式折磨戰俘最終會使戰俘拒絕出營地。（同上187-188頁）
相對之下聯合國軍這邊對數百名北營戰俘的解釋一開始用時30-35分鍾，到後來更是減少到一人6-10分鍾（同上191頁）。
蒂邁雅曾經提出由印軍進行一次甄別直接找出那些願遣返的人但被李朝相嚴詞拒絕了，他感到朝中方的態度“相當不講道理”，““很明顯隻要不能作出官方的（全體戰俘中）拒絕遣返人數的統計，朝中方就能維持這一種幻象，即如果不是幾個外來的特工實施的強迫行為，全體戰俘就會選擇遣返。為維持這一幻象而犧牲數百（願意遣返的）人的未來似乎已經不止是有一點冷酷了”。（同上190頁）
到10月底朝中方已經不再泛泛地要求印軍采取管束行動而開始就營內的具體情況作出要求，也就是強製印軍采取管束性的行動。而印軍如果不得不對已經歇斯底裏的犯人采取武力行動，可能的結果就犯人和印軍相互動武，最終發生的大混亂將徹底破壞中立國委員會的機能。幸運的是朝中方指控的大多數罪行都缺少證據而不足立案，比如指控某營地某帳篷裏有行刑室，要求進行突擊檢查而一無所獲。還有諸如由遣返了的戰俘提出指控，由印軍帶著指認誰酷刑折磨了他，據他回憶“沒有一件案例戰俘能展示出野蠻行為的證據”。（196-197頁）
之後發生了兩起謀殺案，一起中國戰俘的一起朝鮮戰俘的蒂邁雅覺得張子龍案“很奇怪地，每一個證人都要求遣返而每一個被指控者都是營地領導”感到朝鮮戰俘謀殺案中“那些被指證和受審的純粹就是營地領導而已，他們很明顯沒有笨到自己動手去殺人”（202-203頁）
蒂邁雅後來則在采訪中表示如果都有自由選擇，南營中將總共有1500-2000人選擇遣返。（India"sroleinthekoreanwar）
組織幹事韓子建後來提出重新入黨（他在濟州島是升中國國旗的組織者之一）被別人要求重新念一遍在歸管處寫下的交待材料去評定是否夠格入黨，他無話可說，之後就自殺了。（《我的朝鮮戰爭-一個誌願軍戰俘的自述》231頁）
回國戰俘六千人隻有三百人左右恢複軍籍，其餘都不承認被俘後軍籍，不少人甚至被開除軍籍，他們的數萬子女無一能參軍、升學、入團、入黨。（同上382頁）”
誌願軍紅色戰俘組織幹部馬興旺80年代叫化子一樣在京上訪時遇上西裝革履去台部下驚呼“營長”。（於勁《厄運》）
張城垣看到台灣的戰俘富商回來投資，當地政府熱情接待，怕遇見“老戰友”冷了場麵還找來武警把門，到最後才允許老戰友進去敘舊，他說“很受刺激”“對去那邊的就是這個樣子，對我們……”（靳大鷹《生命隻有一次》第24頁）
張澤石等聯名1979年寫的申訴信中這樣寫““沒想到當年敵人的欺騙宣傳‘你們回大陸去，隻會挨整挨鬥，一輩子也不得翻身’竟成了我們六千多人的悲慘現實”。
在對法西斯德國的戰爭中，美軍上報的失蹤人數中的死亡率大約是3%。而在朝鮮戰爭中，失蹤死亡率竟然高達60%以上。中國方麵1953年10月宣傳材料中的誌願軍失蹤死亡率也僅在10%左右。
自從中國人民誌願軍入朝參戰後，以美軍戰俘為主的“聯合國軍”戰俘（韓國除外），除個別情況外，主要由誌願軍收容管理。
根據中國人民誌願軍司令部公報，誌願軍總共俘虜了7218名美國軍人；朝鮮人民軍俘虜了大約2000多名美國軍人；共約接近9500名被俘美軍人員中，活著走出中國人民誌願軍戰俘集中營的人數隻有3767人，加上火線釋放的近700人，總共隻有4439人活著。這樣，就算被朝鮮人民軍俘虜的美國軍人沒有一個活著出來，死在誌願軍戰俘集中營中的美軍的比例也高達38%。按照由中方提供的戰俘信息(含姓名，年齡，部隊番號和出生地等)，被中方關押的美軍俘虜人數為7245人，最後活下來的是4439人，死亡率是39.3%。如果除開火線釋放的數百人，那麽誌願軍戰俘集中營裏美俘的死亡率是43%。這是美軍(聯合國軍)管理下的誌願軍戰俘死亡率的10多倍。
碧潼聯合國軍戰俘營近來屢屢上鏡，被眾多媒體譽為戰俘的“人間天堂”，可是事實又是怎麽樣的呢？徐焰在他的“第一次較量”中講到，在1951年初頭的三個月裏，戰俘死亡達每天20人左右，要知道這期間碧潼戰俘營死去的加活下來的戰俘總數也才不過3000餘人，這用駭人聽聞來形容也不為過，“天堂”原來就是地獄的別稱。有管教幹部驚呼：這樣下去，不出兩個月將無人可管了。
誌願軍用以關押聯合國軍戰俘集中營一直是用編號來表示的，碧潼戰俘集中營就是的臭名昭著的第五號營(CampV，後又分出CampII),正是因為CampV因被稱為“死亡之營”而名聲狼藉，才使得在後來的中方宣傳中被改稱碧潼戰俘營，由“死亡之營”搖身一變成了“天堂之地”。現在更幹脆，用碧潼營代替了所有的外俘集中營，好些蹲過納粹集中營的人，好些活過了日本皇軍集中營的人，卻長眠於共產主義“天堂”裏了。
當然，確切的死亡率，隻有在中朝檔案解密之時才能見天日。長期以來，學界對60年代初的大饑荒的非正常死亡人數一直爭論不休，有說不到100萬的，有不超過1000萬的，有3000萬的，更有估計4000萬以上的。
至於美國戰俘的死亡率無論是60%還是30%，都屬於令人膽顫心驚的數字。一直自稱遵守日內瓦戰俘公約並人道善待俘虜的誌願軍是怎樣製造出這樣的數字的呢？在這些驚人的數字背後，隱藏著怎樣殘酷的曆史秘密呢？
現在黨媽關於我軍優待美英戰俘的宣傳，發現在互聯網時代那種我說啥就是啥簡單化宣傳行不大通，好比擊落的費席爾中國青年報上說“誌願軍對待戰俘象是自己的士兵”結果紐約時報登出來說他的現場說法“被日夜拷打”當場打臉。最好采用的就是兩個西方人所寫的那些英文文字:這兩個“西方記者”當年在中國很知名。因為他們的文章在西方很少見，卻幾乎每篇都被人民日報采用。艾倫溫寧頓（AlanWinnington）出現在當年人民日報上的名字是艾倫魏（或威）寧頓。“威爾弗雷德”的全名是WilfredBurchett。周恩來親自給他起個中文名字叫貝卻敵。貝卻敵是當時巴黎《今晚報》記者，後來是法國共產黨機關報《人道報》（L’Humanite）的記者。而魏寧頓是英國共產黨機關報《工人日報》（DailyWorker）的記者。
當時聯合國軍單方麵開放自己管轄的戰俘營讓各國記者和國際機構采訪視察。國際紅十字會代表可以不經事先通知直接進入釜山、巨濟島和濟州島上的戰俘營。聯合國軍也建議中朝方開放自己控製的戰俘營讓國際機構視察。但此建議遭到中朝方憤怒拒絕。人民日報破口大罵國際紅十字會是“美帝國主義走狗”。誰也搞不清楚一個簡單的建議為什麽會惹出中方這麽大的火氣。但中方的嚴厲拒絕並不包括這兩名可愛的“紅色記者”。他們是唯一獲準采訪鴨綠江碧潼島上誌願軍管轄的戰俘營的西方人。而他們自己也不願意掩藏自己的特殊身份。相反，他們時常以“共方消息靈通”人士的身份出現，向其他西方記者兜售自己的“獨家消息來源”。
關於我黨的宣傳中動輒說美軍殘害誌願軍戰俘，理由是被大量截肢。
為什麽會出現大量截肢?那是因為有大量的凍傷.
為什麽會出現大量凍傷?把自已的戰士光腳沒棉衣扔雪地裏,還大肆宣傳.
聯合國軍做截肢手術少,人家有沒有把自已的士兵光著扔雪地裏?
截肢手術算虐待?那中國一年有多少截肢手術!
做截肢手術是要花錢的,現在外科醫生一個紅包至少一千,手術費至少幾千.
做完手術要讓病人存活下來,也要花費巨額的護理成本和病理成本.
最佳的虐待應當是不手術,讓潰爛擴散至全身,爛死豈不是更省事!
關於美軍戰俘的生活水準，可參考德賴斯代爾特遣隊的麥克勞林少校在遠離前線沒有運輸困難的碧潼戰俘營裏呆完後作為健康戰俘遣返時的尊容,他體重掉了66磅。
誌願軍管理層不讓戰俘塗紅十字來表明是戰俘營，結果被聯軍炸到了，於是黨媽又多了一筆宣傳材料，請見澳大利亞報紙和當年俘管人員共同證實的：關於不讓塗戰俘營標誌結果被聯軍轟炸的報道：
Allies""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""bombedP.O.W.camp""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
LATESTCHARGEBYKOREAREDS
CEOUL,March17(A.A.P).-Communist**trucenegotiatorsatPanMunJontodayclaimedthatanAlliedplaneattackedaNorthKoreanprisoner-of-warcamp
yesterdaymorning.TheyaddedthataBritishprisonerhadbeenwounded.TheCommunistssaidthatthecampwasmarkedintheagreedmanner.ACommunistspokesmanaddedthatthe""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""incidentivasacontinuationoftheUnitedNationsmurderofprisonersonbothsides.""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""Underquestioning,theCommunistsadmitted,byinference,thattherewerenolightsmarkingoutthecam""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""indarkness.Nolights{TheAlliedCommandproposedseveralweeksagothatthecampsshouldbemarkedsothattheycouldbeseenbothdayandnight.Theenemyagreedtomarkthecampsduringdaylighthours,butobjectedtolightingthematnight.TheUnitedNationstoldtheCommuniststo-daythattheirmethodofmarkingcampswasnotsatisfactory.Alliedpilotscouldnotfindthem,eitherbyreconnaissancenoraerialphotography.
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－劉萬海的采訪－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
劉萬海：沒有，以前美國的飛機亂炸或者是來掃射，有的俘虜被炸死了或者炸傷了，咱們派談判的代表和對方提出來不能轟炸俘虜營。
記者：他怎麽知道是俘虜營呢？
劉萬海：最後經過交涉(用朝鮮字代替日內瓦公約23款所規定的PW或PG)，在俘虜營專門設一個標語，那個大岩石設立一塊紅布，把整個紅布並接起來，用紅油漆整個油起來，大約有這個廳的兩三個大，底下打上架子把紅布支起來，上麵有俘虜兩個字，俘虜兩個字用朝鮮文寫的，飛機見到這個標誌就說明這是俘虜營不能炸也不能掃射。
美軍戰俘回憶在戰俘營他們得到的飯量很少“要是不偷食物就要慢性餓死”(Korean Atrocity:Forgotten War Crimes 1950-1953 P153-155) 還回憶到曾經將一批戰俘趕到嚴寒雪地裏站了幾小時，因為有宣傳小冊子不見了: Korean Atrocity P167
美國戰爭史--戰爭如何塑造美國，保羅艾特伍德著，張敏譯180頁，大批的美軍戰俘死在GC主義戰俘營裏，特別是第一年，由於缺乏食物。
維基的戰俘條目：1950-53年的戰爭中為了取得飛行員關於進行細菌戰的口供而進行拷打，如美國飛行員費席爾就指出他受到此種刑訊逼供。[1]在朝戰後美軍和英軍首次開展了對官兵被俘時遭受長時間折磨的對抗訓練。[2]一直到70年代北約的對抗審訊研究還在使用從朝鮮戰爭中的中國人那學到的技巧。[3]而敵軍工作史料第6卷中稱美軍戰俘在碧潼“平均每天死三人”“晚上沒有被子蓋”[4]而與此同時中國戰俘在戰俘營裏抱怨“我們中國人根本不習慣吃大麥”。[5]中方也承認“西方戰俘的猝死原因蓋出於極度的營養缺乏”[6]美國資料表明百分之43的美軍戰俘死於俘營。[7]1953年聯大804號決議譴責了朝中方虐待戰俘的行為。[8]
關於誌願軍的軍紀追加一記：後勤係統三年來組織逃亡攜械逃亡拐車拐款潛逃臨陣潛逃逃亡犯紀等四百零四人自傷、自殺未死一三八人行凶殺人和行凶未遂57人強奸殺人、強奸未遂76人貪汙倒賣勒索投機倒把298人誤傷人命200人失密、丟失公款槍支八人失職20人結夥為匪33人偽造印信證件40反抗命令9人腐化171人打罵朝民29人資料選編政治工作類P431
中國也稱韓德彩擊落了費席爾並且說他們曾經會過麵[30]，但是費本人始終認為是蘇聯人擊落的他並且回憶到戰爭結束後才知道韓德彩擊落的說法，而且說他當天起飛後發現他的瞄準器有問題。[31]
但是後來費席爾回憶說細菌戰供詞也好飛過鴨綠江供詞也好都是在酷刑下取得的。http://nytimes.com/2009/05/08/us/08fischer.html
由於大多數戰俘營裏的戰俘經甄別要去台灣，朝鮮中國認為這是美蔣的特務們挾持的，然後成立了一個中立國遣返委員會來處理此事，他們主持下中朝的解釋人員一一地對朝鮮中國戰俘進行解釋，為了公平起見也由美韓方派出解釋人員對於拒絕遣返的美國韓國戰俘（少得可憐）進行解釋，委員會主席是印度的蒂邁雅將軍。現在摘錄一些他披露的解釋情況
紅色戰俘說說林學圃被挖心了，結果張澤石的我的朝鮮戰爭登了屍檢照片，胸口是完好的（《我的朝鮮戰爭》121頁）。而當紅色戰俘組織發現了有人要去台灣時，就把他活埋了，埋完後還在動，想用澆水的方法加速死亡，一看自來水停了，於是就撒尿，幾泡尿下去，不動了。（於勁《厄運》1988版353頁）
蒂邁雅回憶道：朝中方的一些說法，比如聯合國軍在強迫戰俘抵製遣返是站不住腳的。他看到聯合國軍主動提出要有中立觀察者，如紅十字會成員，要甄別戰俘和將願遣返者與不願者分開。聯合國軍提出了很多建議並且要求找來各種中立方的人員……而朝中方根本不願談起這種措施。“簡單地說，即使看一眼過去15個月的關於這件問題的停戰談判紀錄，就可得出印象朝中方的論據是虛弱的，立場是不合理的。而聯合國軍的立場則更加合邏輯和合法。”（EXPERIMENTINNEUTRALITY，1981版97頁）
在頭幾次的解釋過後蒂邁雅確信朝中方大失顏麵了，解釋算是完了，剩下的問題是朝中方會用什麽方法打斷解釋，接著他發現解釋時間越來越長。（186頁）就中朝方的漫長的解釋“我發現旁聽這種漫長的解釋都是很煩人的事情”，他試過告知解釋者他們的做法是不合情理的，但是也受到了反駁。他認為讓沒受過教育的人經受這麽長時間的壓力幾乎就是一種苦刑。他試著要手下的解釋帳篷印度主席在經過一段時間解釋後給出一兩小時的休息時間，也受到朝中解釋者的反對。到後來他總結到朝中方使用的手段的意圖很明顯，以這種方式折磨戰俘最終會使戰俘拒絕出營地。（同上187-188頁）
相對之下聯合國軍這邊對數百名北營戰俘的解釋一開始用時30-35分鍾，到後來更是減少到一人6-10分鍾（同上191頁）。
蒂邁雅曾經提出由印軍進行一次甄別直接找出那些願遣返的人但被李朝相嚴詞拒絕了，他感到朝中方的態度“相當不講道理”，““很明顯隻要不能作出官方的（全體戰俘中）拒絕遣返人數的統計，朝中方就能維持這一種幻象，即如果不是幾個外來的特工實施的強迫行為，全體戰俘就會選擇遣返。為維持這一幻象而犧牲數百（願意遣返的）人的未來似乎已經不止是有一點冷酷了”。（同上190頁）
到10月底朝中方已經不再泛泛地要求印軍采取管束行動而開始就營內的具體情況作出要求，也就是強製印軍采取管束性的行動。而印軍如果不得不對已經歇斯底裏的犯人采取武力行動，可能的結果就犯人和印軍相互動武，最終發生的大混亂將徹底破壞中立國委員會的機能。幸運的是朝中方指控的大多數罪行都缺少證據而不足立案，比如指控某營地某帳篷裏有行刑室，要求進行突擊檢查而一無所獲。還有諸如由遣返了的戰俘提出指控，由印軍帶著指認誰酷刑折磨了他，據他回憶“沒有一件案例戰俘能展示出野蠻行為的證據”。（196-197頁）
之後發生了兩起謀殺案，一起中國戰俘的一起朝鮮戰俘的蒂邁雅覺得張子龍案“很奇怪地，每一個證人都要求遣返而每一個被指控者都是營地領導”感到朝鮮戰俘謀殺案中“那些被指證和受審的純粹就是營地領導而已，他們很明顯沒有笨到自己動手去殺人”（202-203頁）
蒂邁雅後來則在采訪中表示如果都有自由選擇，南營中將總共有1500-2000人選擇遣返。（India"sroleinthekoreanwar）
組織幹事韓子建後來提出重新入黨（他在濟州島是升中國國旗的組織者之一）被別人要求重新念一遍在歸管處寫下的交待材料去評定是否夠格入黨，他無話可說，之後就自殺了。（《我的朝鮮戰爭-一個誌願軍戰俘的自述》231頁）
回國戰俘六千人隻有三百人左右恢複軍籍，其餘都不承認被俘後軍籍，不少人甚至被開除軍籍，他們的數萬子女無一能參軍、升學、入團、入黨。（同上382頁）”
誌願軍紅色戰俘組織幹部馬興旺80年代叫化子一樣在京上訪時遇上西裝革履去台部下驚呼“營長”。（於勁《厄運》）
張城垣看到台灣的戰俘富商回來投資，當地政府熱情接待，怕遇見“老戰友”冷了場麵還找來武警把門，到最後才允許老戰友進去敘舊，他說“很受刺激”“對去那邊的就是這個樣子，對我們……”（靳大鷹《生命隻有一次》第24頁）
張澤石等聯名1979年寫的申訴信中這樣寫““沒想到當年敵人的欺騙宣傳‘你們回大陸去，隻會挨整挨鬥，一輩子也不得翻身’竟成了我們六千多人的悲慘現實”。
