這兩天紅藍大戰,戰況極其激烈,到現在也沒板上釘釘。我們吃瓜群眾當然是意氣風發,長篇大論,口誅筆伐,在網上打得不亦樂乎。這世界自開天辟地以來,就分了上下左右,大夥兒有自己的好惡取向,各自站隊天經地義,互相攻擊也情有可原。不過今天我從另一個角度,來看看美國曆史上這四十五任總統,他們分別歸屬哪一方黨派。文無第一,武無第二,我們再來看看他們的武功排名。
到今天為止,這曆史上總共有四十四位老兄宣誓就任過美國總統,而總任數則為四十五任。為什麽呢?這其中格羅弗·克利夫蘭先後不連續地兩次擔任美國總統,分別是第二十二任和第二十四任。另外,有四人在任內自然死亡,分別是威廉·亨利·哈裏森、紮卡裏·泰勒、沃倫·哈定和富蘭克林·羅斯福,四人在任內遇刺身亡(亞伯拉罕·林肯、詹姆斯·加菲爾德、威廉·麥金萊和約翰·肯尼迪,一人被迫辭職(理查德·尼克鬆)。
這裏麵,有多少是共和黨,有多少是民主黨呢?答案來了,十九位總統是共和黨,十六位是民主黨。還有就是比較早期的總統們,有一位是聯邦黨,四位是輝格黨,四位是民主共和黨。什麽?民主共和黨,那還打個什麽?大家握手言和,來個石頭剪刀布,劃劃拳不就算了。還有一位比較另類,是無黨派人士,是誰呢?就是小時候淘氣,拿斧頭砍櫻桃樹的那位,喬治·華盛頓。
看起來分布得比較均勻,那武功排名呢?這個就不好說了,每個人的觀點,立場不同,評判標準就不同,很難達到共識。為公平起見,我們先來看看自由派和保守派各自的排名。自由派排出的頭三名是富蘭克林·羅斯福,亞伯拉罕·林肯,喬治·華盛頓。而保守派排出的是亞伯拉罕·林肯,喬治·華盛頓,富蘭克林·羅斯福。搞什麽嘛?這不是一樣的嗎?其實很簡單,人在做,天在看,做得好的其實自有共識。當然還有別的排名,比如說總統山,分別是喬治·華盛頓、托馬斯·傑斐遜、西奧多·羅斯福和亞伯拉罕·林肯,其實也大同小異。
我是個另類,不喜歡那些排名靠前的。我的歪理是,排名越靠前,說明對美國曆史的影響就越大,在社會製度中所占的權重也會越大。而我是傾向大社會,小政府的,我希望的是依製度治國,一個領袖對社會的影響越小越好。排名越靠後,對社會的影響越小,我越喜歡。
當然這也沒個公認,比較一致的是沃倫·哈定,富蘭克林·皮爾斯,安德魯·約翰遜,詹姆斯·布坎南,這幾位老兄長期在各種排名榜的榜尾徘徊。他們一位是共和黨,三位來自民主黨。富蘭克林·皮爾斯,安德魯·約翰遜,詹姆斯·布坎南這三位正好在林肯任期的前後,所謂三個臭皮匠,夾著個諸葛亮,他們為美國的曆史也是做出了貢獻的。哈定老兄則是為大蕭條作出了突出貢獻的,也算是間接催生了富蘭克林·羅斯福總統。
現在好多朋友在嘀咕,我們怎麽就這麽背,不得不在一個瘋子,一個傻子之間作選擇。其實隻要製度還在,山不轉水轉,他們很可能就是下一位傑出總統的鋪路石。我自己是相信美國的民主製度的,同時也相信美國人民的自我糾錯能力。不管現在這兩位哪一位當選,我不覺得會比曆史上的那幾位公認的落後分子更差到哪裏去。留得青山在,希望總是有的,最重要的是看我們自己。
曆任美國總統們所屬的黨派,和他們的曆史排名
所有跟帖:
•
一想到排名絕頂的華盛頓竟然是無黨派人士,不禁有些唏噓
-平等性-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2020 postreply
10:22:48
•
獨立戰爭時,美國這些政黨都還沒成立吧?
-無機塑料-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2020 postreply
10:54:05
•
是這麽回事!政黨並不是從來就有的,也不是永恒不變的。關鍵還是要看它們的施政綱領和治國理念
-平等性-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2020 postreply
12:48:55
•
唏噓些什麽呢?那時有什麽黨派?
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
11/07/2020 postreply
05:23:00
•
華盛頓在任的時候,已經有聯邦黨和民主共和黨。看現在大家爭得你死我活,而
-平等性-
♂
(77 bytes)
()
11/07/2020 postreply
05:46:59
•
這兩黨都是在華盛頓就任總統後建立的。
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
11/07/2020 postreply
05:57:06
•
聯邦黨是在華盛頓第一任時就有的,民主共和黨則是在他第二任之前就建立了的。
-平等性-
♂
(0 bytes)
()
11/07/2020 postreply
06:29:51
•
但依然是在華盛頓成為總統之後。你有啥好唏噓?
-問老天-
♀
(0 bytes)
()
11/08/2020 postreply
05:35:14
•
我唏噓是因為我也是無黨派人士,怎麽就沒個人選我呢?不好意西,這麽personal的小心思,還勞您掛念 :)
-平等性-
♂
(0 bytes)
()
11/08/2020 postreply
06:31:22
•
獨立戰爭時,美國這些政黨都還沒成立吧?
-無機塑料-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2020 postreply
10:53:34
•
現在的兩黨是南北戰爭前後形成的,林肯是第一任共和黨總統
-★火眼金睛☆-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2020 postreply
13:28:05
•
對,民主黨比共和黨要早二十幾年建黨。林肯是第一任共和黨的總統,在他之前的兩任都是民主黨的總統,不巧都是吊榜尾的
-平等性-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2020 postreply
13:44:31
•
民主黨比共和黨建黨早,怎麽搞得總統任期還少好幾任,也是怪了
-平等性-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2020 postreply
16:58:37
•
多,少都屬正常,這不就是競選的結果嗎。
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
11/07/2020 postreply
05:15:48
•
也對也不對。選舉製度當然是最重要的,按規則辦事,大家公平競爭才會心服口服,
-平等性-
♂
(133 bytes)
()
11/07/2020 postreply
05:54:09
•
公平不是平分,正因為是公平競爭才會有這樣的結果,這也奇怪嗎?
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
11/07/2020 postreply
06:03:56
•
您說的對,公平不是大家分果果,一人一個。不過民主黨要努把力呀,希望他們能通過公平競爭慢慢追上來。
-平等性-
♂
(0 bytes)
()
11/07/2020 postreply
06:32:42
•
隻怕今年之後美國的民主製度已經成為笑柄
-天小海-
♀
(0 bytes)
()
11/07/2020 postreply
06:04:45
•
希望不會搞成那個局麵。要說玩製度,英國人排第一,山姆大叔應該可以排第二位,我是相信美國人民的智慧和勇氣的。
-平等性-
♂
(0 bytes)
()
11/07/2020 postreply
06:38:21